3 Р Е Ш Е Н И Е № 52 гр.София, 20 април 2011 год. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд, наказателна колегия – първо отделение, в съдебното заседание на двадесет и осми януари две хиляди и единадесета година и в състав: Председател: Иван. М.Недев Членове: Николай Дърмонски Пламен Петков при секретар Румяна Виденова ........................ и с участието на прокурора Николай Любенов........... изслуша докладваното от съдията Иван М. Недев ....................................... наказателно дело № 683/2010 год. Производството е касационно по протест на въззивен прокурор против въззивна присъда № 142/19.Х.2010г. по внохд 466/2010г. на ОС-Видин с доводи за всички основания по чл. 348, ал.1 от НПК. Аргументите са, че не са обсъдени и съобразени доказателства относно факта за счупени патронник и брава на вратата на гаража на св.И.В., за наранявания по главата на наказателно неотговорния свидетел Д. Ц., за факта, че инкриминираните вещи са намерени у подсъдимия (в дома му). Искането е да се отмени присъдата и делото върне за ново разглеждане. Прокурорът от ВКП поддържа протеста, а подсъдимият и защитата му не изразяват становище. След преценка доводите и становищата на страните и проверка на въззивната присъда в пределите по чл. 347 от НПК настоящият състав на І-во н.о. на ВКС намира: С присъдата, предмет на настоящето производство е отменена изцяло първоинстанционната осъдителна и вместо това подсъдимият В. С. К. е признат за невинен и оправдан по възведеното против него обвинение по чл. 195, ал.1, т.3 и т.4 от НК за това, че в периода 29.VІ. – 6.VІІ.2009г. в[населено място], обл. В. е извършил взломна кражба чрез използване на МПС и в съучастие с наказателно неотговорния Д.Ц.Г. на чужди движими вещи на обща стойност 488 лв. от дома на И.П.В.. Доводите са неоснователни. Присъдата (решението) е взета в съответствие с чл. 14 от НПК – по вътрешно убеждение, основано на закона и обективното, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства, които имат значение за правилното решаване на делото. Изводите на съда относно фактите не противоречат на правилата на формална логика и установената последователност и връзка между отделните фактически обстоятелства. Подсъдимият е държал инкриминираните вещи открито в дома си, без намерение да ги свои и да отрича права на собственика им. Окървяването на наказателно неотговорния Д.Ц.Г. (дори да е така) не е аргумент нито в полза на обвинението, нито за обратното. При приетите факти законът е приложен правилно – с деянието си подс. К. не е осъществил признаците на престъпление по НК, поради което и законосъобразно е признат за невинен и оправдан по възведеното против него обвинение. По тези съображения и на основание чл. 354, ал.1, т.1 от НПК съдът Р Е Ш И: Оставя в сила въззивна присъда № 142/19.Х.2010г. по внохд 466/2010г. на ОС-Видин. Решението не подлежи на обжалване. Председател: Членове: