3 Решение по т.д.№ 2435/2013 год. на ВКС-ТК, І т.о. Р Е Ш Е Н И Е № 152 С., 08.11. 2013 год. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД ТК І т.о. в публичното заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди и тринадесета година в състав: Председател: Дария Проданова Членове: Емил Марков Ирина Петрова при участието на секретаря Клавдия Дали, като изслуша докладваното от съдията Проданова т.д. № 2435 по описа за 2013 год. за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по реда на чл.303 ал.1 ГПК. Образувано по молбата на И. К. Ш. за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.1 ГПК на влязлото в сила Решение № 5271 от 27.11.2009 год. по гр.д.№ 2961/2005 год. на Софийски градски съд, І г.о., 9 с-в. Твърдението на молителя, съобразно първоначалната молба за отмяна и уточнението, съдържащо се в молба с вх.№ 5985/19.06.2013 год. е, че новото обстоятелство се състои в това, че по време на висящността на спора не е било известно образуването на досъдебно производство по което И. Ш. е бил оневинен. Доказателството, материализиращо това обстоятелство е Постановление от 02.03.2012 год. на Софийска районна прокуратура за прекратяване на наказателното производство по сл.д.№ 301-ТО/2004 год. В депозиран по реда и в срока на чл.306 ал.3 предл.3 ГПК писмен отговор, ответникът по касация „ [фирма] изразява становище по допустимостта и основателността на молбата за отмяна. Като взе предвид становищата на страните и извърши проверка за наличието на предпоставките по чл.303 ал.1 т.1 ГПК, ВКС-Търговска колегия, състав на І т.о. приема следното: Молбата за отмяна е основателна. Предявен е иск с правно основание чл.402 (отм.) ТЗ са сумата 34673 лв. [фирма] в качеството на застраховател по застраховка „Каско” е предявил срещу И. Ш. регресна претенция за възстановяване на сумата по за обезщетението, което е заплатил на собственика на увредения при ПТП на 13.06.2004 год. автомобил „В. S 80”. Позовал се е на това, че вина за пътнотранспортното произшествие от което е произтекла щетата на застрахования лек автомобил е била на И. Ш.. Производството пред Софийски градски съд е протекло по реда на ГПК (отм.) и в това производство И. Ш. не е взел участие. Бил е представляван по реда на чл.50 ал.2 ГПК (отм.). За установяване механизма на ПТП е била назначена автотехническа експертиза, която е изготвила заключението си въз основа на констативния протокол на СДВР. В рамките на производството пред СГС не е имало твърдения за образуването на досъдебно производство и други доказателства относно механизма на ПТП не са били събирани. Поради това, съставът на СГС е възприел отразеното в констативния протокол обстоятелство, че вината е на И. Ш. в качеството му на водач на увреждащия автомобил „М. 190” и е уважил иска за сумата 34673 лв., ведно със законната лихва и разноски. Новото доказателство на което се позовава молителят е Постановление от 02.03.2012 год. на Софийска районна прокуратура за прекратяване на наказателното производство по сл.д.№ 301-ТО/2004 год., материализиращо обстоятелства относно механизма на ПТП – различни от възприетата от СГС фактическа обстановка. По-конкретно – липсата на вина на И. Ш. за настъпилото ПТП. Наказателното производство за престъпление по чл.343 ал.1 б.”а” НК срещу виновните водачи Г. А. С. и Ж. С. Г. е било прекратено, поради законова амнистия (ДВ бр.26/07.04.2009 год). Постановлението на СРП няма значението на влязла в сила присъда, установяваща виновността на лица, различни от молителя. В него, обаче, се съдържат данни от значение за спора. По-конкретно - за пасивната материалноправна легитимация на И. Ш. по регресното притезание. Неоснователността на иска е теза, подържана от представителя по чл.50 ал.2 ГПК (отм.) въпреки липсата на конкретни възражения, а данни дали щетата по застрахованото МПС се дължи на виновното поведение на ответника по иска по чл.402 (отм.) ТЗ или на трети лица, се съдържат в Постановлението на СРП. Това налага отмяна на решението на Софийски градски съд и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд от стадия събиране и проверка на доказателствата. При новото разглеждане, съдът ще следва да се произнесе и по разноските за настоящето производство. Предвид на горното, ВКС-Търговска колегия, състав на І т.о. Р Е Ш И: ОТМЕНЯ на основание чл.303 ал.1 т.1 ГПК по молбата на И. К. Ш. влязлото в сила Решение № 5271 от 27.11.2009 год. по гр.д.№ 2961/2005 год. на Софийски градски съд, І г.о., 9 с-в. ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за ново разглеждане от друг състав. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.