Ключови фрази
кражба в немаловажни случаи, извършена повторно * право на защита * немаловажен случай


1

Р Е Ш Е Н И Е
№ 192

гр.С., 15 април 2010 г.
в името на народа
Върховният касационен съд трето наказателно отделение в открито съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Ангелов
ЧЛЕНОВЕ: Кети Маркова
Цветинка Пашкунова
с участието на прокурора Николай Любенов
и при секретаря И. Илиева,
разгледа докладваното от съдията Борислав Ангелов
наказателно дело 115/2010 година.
Производството е образувано по искане на осъдения И. Д. Ц., за възобновяване на внохд № 460/2009 год. на Шуменския окръжен съд и отмяна на постановеното по него решение № 142 от `16.11.2009 год. и връщане на делото за ново разглеждане или наказанието се намали.
В искането за възобновяване на делото се твърди, че първоинстанционният съд е нарушил правото му на защита, защото е даден ход на делото, въпреки негово искане за назначаване на служебен защитник.С оглед на предмета на престъплението, който е възстановен случаят е маловажен.Увеличеното от въззивната инстанция наказанието е прекомерно завишено и поради това несправедливо.Искането на осъдения Ц. е за отмяна на присъдата и връщане на делото за ново разглеждане, поради допуснати съществени процесуални нарушения, или наказанието се намали.
Представителят на Върховната касационна прокуратура дава заключение за неоснователност на искането, тъй като не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са основание за възобновяване на делото.Наказанието не е явно несправедливо.
ВКС на РБ за са произнесе взе предвид следното:
С присъда № 1007 от 07.07.2009 год. по нохд № 1891/2008 год., Шуменския районен съд е признал подс.И. Д. Ц. за виновен в извършено престъпление по чл.195 ал.1, т.7 НК и при условията на чл.54 НК е осъден на една година лишаване от свобода, при първоначален „общ” режим.На основание чл.25, вр. с чл.23 НК е определено общо наказание с така наложеното наказание и наказанията по нохд № 222/09 год. на Ш. и нохд № 915/09 год. на Ш. в размер на една година лишаване от свобода при първоначален „общ” режим в затворническо общежитие закрит тип.Също по правилата на съвкупността е определено общо наказание по нохд № 824/08 год., нохд № 321/06 год.,нохд № 1613/05 год., нохд № 1598/06 год. и нохд № 1395/06 год. всички на Ш. в размер на осем месеца лишаване от свобода,, към което е присъединено и наказание глоба в размер на 500.00 лв. наложена по нохд № 321/05 год. на Ш..
С решение № 142 от 16.11.2009 год. по внохд № 460/09 год., Шуменския. окръжен съд по протест на прокурора е изменил присъдата, като е увеличил наказанието на една година лишаване от свобода на три години лишаване от свобода, което да изтърпи и по съвкупност от наказанията по посочените дела.В останалата част присъдата е потвърдена и влязла в сила.
Искането е процесуално допустимо, защото е подадено в срока по чл.421 ал.3 НПК и разгледано по същество е ЧАСТИЧНО ОСНОВАТЕЛНО.
Както е приел и въззивният съд не е нарушено правото на защита на осъдения Ц. при разглеждане на делото пред първата инстанция.В тази насока в мотивите на решението на л. 4 са изложени подробни съображение, които се споделят от касационния състав и не се налага да бъдат повтаряни.Защитата не е била задължителна и е осигурен от съда достатъчно дълъг срок за упълномощи защитник, или да поиска да бъде назначен служебен.
Деянието не е маловажен случай, защото не покрива критериите посочени в чл.93, т.9 НК, с оглед предишните осъждания за престъпления против собствеността.
Изложените в жалбата обстоятелства за сравнително ниска стойност на предмета на престъплението, който е възстановен на собственика, дават основание да се приеме, че наложеното наказание от три години лишаване от свобода, за извършената от него кражба на сумата от 207.00 лв.е явно несправедливо.Това налага да бъде намалено на една година и шест месеца лишаване от свобода, което да изтърпи и по съвкупност с наказанията по нохд № 222/09 год. на Ш.РСи по нохд № 915/09 год.на Ш.РС това наказание също могат да бъдат изпълнени целите визирани в чл.36 НК.В този смисъл следва да се измени решението по реда възобновяването.
По изложени съображения и на основание чл.425 ал.1, т.3 НПК, Върховният касационен съд на РБ, в състав на ІІІ н.о.,

Р Е Ш И :

ВЪЗОБНОВЯВА внохд № 460 по описа за 2009 год.на Шуменския окръжен съд и ИЗМЕНЯВЯ постановеното по него решение № 142 от 16.11.2009 год., КАТО НАМАЛЯВА наложеното на И. Д. Ц. наказание от три години лишаване от свобода на 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца лишаване от свобода, което да изтърпи и по съвкупност с наказанията по нохд № 222/2009 год. на ЩРС и по нохд № 915/2009 год. също на Ш..
ОСТАВЯ решението в останалата част в сила.
Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:


ЧЛЕНОВЕ: