О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 95 гр. София, 09.07.2014 година Върховният касационен съд на Република България, II наказателно отделение, в закрито заседание на 8 юли, две хиляди и четиринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Лидия Стоянова ЧЛЕНОВЕ: Юрий Кръстев Даниела Атанасова при секретар и в присъствието на прокурора И. Чобанова изслуша докладваното от председателя (съдията) Ю. Кръстев наказателно частно дело № 1081/2014 година. Производството пред Върховния касационен съд е образувано, по повдигната препирня за подсъдност с определение № 132/24.04.2014 г., на съдията-докладчик при Районен съд гр. Нови пазар, за определяне на подсъдността, основано на чл. 44, ал. 1 НПК. Представителят на Върховната касационна прокуратура е изразил писмено становище, че делото следва да бъде разгледано от Варненския районен съд, на основание чл. 59 ЗАНН. Върховният касационен съд, за да се произнесе по повдигнатата препирня, съобрази следното: Посоченото от Новопазарският районен съд основание за промяна в подсъдността, е чл. 59, ал. 1 ЗАНН, т. е., “наказателното постановление подлежи на обжалване пред районния съд, в чийто район е извършено или довършено нарушението. Върховният касационен съд счита искането за основателно. Видно от АУАН, нарушението изразяващо се в неподаване на акцизна декларация в законоустановения срок, е извършено чрез бездействие на територията на гр. Варна, където е седалището на митница Варна. В случая са приложими разпоредбите на чл. 59, ал. 1 ЗАНН и 84 ЗАНН за приложение правилата на НПК - местната подсъдност се определя от мястото на извършване на нарушението. Следователно, делото следва да бъде разгледано по същество от Районен съд гр.Варна, на който следва да бъде изпратено по подсъдност. Водим от горното и на основание чл. 44, ал. 1 НПК, Върховният касационен съд О П Р Е Д Е Л И : И З П Р А Щ А по подсъдност за разглеждане от Районен съд гр.Варна, анхд № 129/2014 г., на Новопазарският районен съд. Да се уведоми Районен съд гр. Нови пазар. Председател: Членове:`