О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 59 гр. София, 16.05.2017 г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети май през 2017 г. в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: БИЛЯНА ЧОЧЕВА МИЛЕНА ПАНЕВА при участието на секретаря ... и в присъствието на прокурора ... разгледа докладваното от съдия Панева ч.н.д. № 280 по описа за 2017 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 43, т. 1 НПК. Образувано е след като с протоколно определение от 22.02.2017 г. състав на Разградския районен съд е прекратил съдебното производство по образуваното пред него НОХД № 484/2014 г. и е постановил изпращане на делото на Върховния касационен съд за преценка на необходимостта от възлагане на разглеждането му от друг, равен по степен съд, а именно Софийския районен съд. Представено е становище от прокурор при Върховната касационна прокуратура, според което са налице основания за промяна на местната подсъдност с възлагане на разглеждането и решаването на делото на Софийския районен съд. Настоящият състав на ВКС, ІІ-ро наказателно отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството по НОХД № 484/2014 г. по описа на Районен съд–гр. Разград е образувано по обвинението на М. Н. К. по чл. 206, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 НК. След образуването на съдебното производство (през м. юли 2014 г.) по делото са проведени поредица от заседания, в които ход на делото не е даден поради неявяването на подсъдимия. Отсъствието си същият е оправдавал с пречки от здравословен характер, като неизменно е настоявал да участва лично при съдебното разглеждане на делото. Невъзможността му за явяване в съдебните заседания е удостоверявана с медицински документи (отоневрологично изследване, медицински удостоверения от лекарски комисии, протоколи от медицински комисии), съдържащи лекарско становище за наличие на множество и тежки заболявания, изключващи възможността на подсъдимия за продължително пътуване. Изготвени са и три медицински експертизи по делото, заключенията на които са в същия смисъл. Експертното становище е, че практически не се очаква подобрение на състоянието на подсъдимия, като заболяванията му имат хронично-прогресиращ характер и във времето те ще се задълбочават и усложняват. Тези данни обосновават наличие на предпоставките по чл. 43, т. 1 НПК за определянето на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото. Касае се за частен случай на хипотезата по чл. 43, т. 1 НПК, при който промяната на подсъдността е обусловена от обективни причини, свързани с местоживеенето на подсъдимия извън района на местно компетентния по правилата на чл. 36, ал. 1 НПК съд и множеството и тежестта на заболяванията, от които страда, изключващи възможността той да осъществява периодично необходимите пътувания за явяване пред този съд. Делото следва бъде възложено на равния по степен Софийски районен съд, в териториалния обхват на който е местоживеенето на подсъдимия. Поради изложеното и на осн. чл. 43, т. 1 НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА НОХД № 484/2014 г. по описа на Разградския районен съд за разглеждане на Софийския районен съд. Определението е окончателно. Препис от определението да се изпрати на Районния съд в гр. Разград за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.