Р Е Ш Е Н И Е № 209 гр. София, 16 май 2013 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Наказателна колегия, II н.о., в съдебно заседание на двадесет и шести април двехиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Лиляна Методиева ЧЛЕНОВЕ: Елена Авдева Биляна Чочева при секретар Кристина Павлова и в присъствието на прокурора Антони Лаков изслуша докладваното от съдията Лиляна Методиева н.дело № 610/2013 год. Производството по чл. 419 и сл. от НПК е образувано по искане на осъдения Й. Я. М. за проверка по реда на възобновяването на влязлата в сила присъда № 168 от 6.06.2012 год. постановена по НОХ дело № 631/2012 год. на Русенския районен съд. От осъдения се релевират основания за възобновяване по чл. 422 ал.1т.5 във вр. с чл. 348 ал.1т.1 и 2 от НПК и се иска присъдата да бъде отменена и делото върнато за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. Оплакването за неправилно приложение на материалния закон се мотивира с осъждането му за деяние, което е несъставомерно от обективна и субективна страна, защото действията му не били насочени към нарушаване на обществения ред и спокойствието на гражданите, а към личността на пострадалия при наличието на личен мотив. Оплакването за допуснато съществено нарушение на процесуалните правила се мотивира с разглежданена делото в първоинстанционния съд от незаконен състав. В съдебно заседание осъденият поддържа искането си по изложените в него съображения. Гражданските ищци и частни обвинители не са взели отношение по искането. Представителят на Върховната касационна прокуратура изразява становище, че искането е неоснователно и не са налице законовите предпоставки за възобновяване на делото. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като взе предвид доводите на страните и в пределите по чл. 347 от НПК изцяло провери правилността на влязлата в сила присъда, за да се произнесе констатира следното: С присъда № 168 от 6.06.2012 год. постановена по НОХ дело № 631/2012 год. Русенският районен съд е признал подсъдимия Й. Я. М. за виновен в това, че на 3.08.2009 год. в гр.Р. се заканил с убийство на К. П. В. и на Ц. Д. Й. и тези заканвания би могло да възбудят основателен страх за осъществяването им, поради което и на основание чл. 144 ал.3 във вр. с ал.1, във вр. с чл. 2 ал.2 и чл. 54 от НК за двете деяния му е наложил наказания по шест месеца лишаване от свобода, а го е оправдал по обвинението да ги е извършил в съучастие с И. Й. И. и в това, че на същата дата и място, в съучастие с И. Й. И. като извършител извършил непристойни действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – без причина, на публично място, пред случайни минувачи, в разрез с установените правила за обществения ред демонстративно псувал, отправял обиди от личен характер по отношение на К. П. В. и Ц. Д. Й., нанесъл побой на В. и имуществени вреди на автомобила му, поради което и на основание чл. 325 ал.1 във вр. с чл. 20 ал.2 и чл. 54 от НК го е осъдил на шест месеца лишаване от свобода, а го е признал за невинен деянието по своето съдържание да се отличава с изключителна дързост и го е оправдал по обвинението по чл. 325 ал.2 от НК. На основание чл. 23 ал.1 от НК съдът му е определил общо наказание от шест месеца лишаване от свобода, като на основание чл. 66 ал.1 от НК е отложил изтърпяването му с изпитателен срок от три години. С присъдата съдът е признал за виновен по предявеното му обвинение по чл. 325 ал.1 от НК и подсъдимия И. Й. И., като на основание чл. 78а във вр. с чл. 2 ал.2 от НК го е освободил от наказателна отговорност и му е наложил административно наказание глоба в размер на 1000лв. С присъдата съдът се е произнесъл по гражданската отговорност на подсъдимите. С въззивно решение № 156 от 12.10.2012 год. постановено по ВНОХ дело № 543/2012 год. Русенският окръжен съд е потвърдил присъдата на първата инстанция. Въззивното решение не подлежи на обжалване по касационен ред и присъдата е влязла в сила. Искането е процесуално допустимо, защото е направено от легитимна страна, в срока по чл. 421 от НПК и съдебният акт подлежи на проверка по реда на възобновяването на наказателното дело, а разгледано по същество е основателно. Доводът на осъдения за постановяване на влязлата в сила присъда при наличието на основание за възобновяване по чл. 422 ал.1т.5 във вр. с чл. 348 ал.1т.2 от НПК, изразяващо се в разглеждане на делото в първоинстанционния съд от незаконен състав, се подкрепя от данните по делото. Съставът на съда, който има правомощие да се произнесе по въпроса за вината и отговорността на подсъдимия, е определен в нормите на чл. 28 от НПК. Броят на образуващите го съдии и съдебни заседатели е поставен в зависимост от тежестта на наказанието, предвидено за престъплението, а не това, което съдът може да наложи. Делата се разглеждат в първоинстанционния съд еднолично от съдия само когато за престълението е предвидена възможност за налагане на наказание лишаване от свобода до пет години или друго по-леко наказание. Когато е превидена възможност за налагане на по-тежко наказание съдебният състав се състои от съдия и двама съдебни заседатели или от двама съдии и трима съдебни заседатели. Отклонението от тези процесуални изисквания ограничава правото на подсъдимия на справедлив процес и има във всички случаи за последица отмяна на постановения съдебен акт и връщане на делото за ново разглеждане. За това нарушение съдът следи и служебно, без да е сезиран с изрични доводи от страните. В конкретния случай делото е разгледано от Русенския районен съд от незаконен състав, а въззивната инстанция не е констатирала и отстранила нарушението. Незаконен е всеки съдебен състав, различен от този който е предвиден от процесуалните норми към момента на разглеждане на делото. Наказателното дело е образувано на 12.03.2012 год. по обвинителен акт на Русенската районна прокуратура, с който са предявени обвинения на подсъдимите Й. Я. М. и И. Й. И., и двамата от гр.Р. по чл. 144 ал.3 и по чл. 325 ал.2 от НК. За първото обвинение, в нормата на чл. 144 ал.3 от НК към момента на образуване на делото, е предвидена възможност за налагане на наказание лишаване от свобода за срок до шест години. С оглед на този размер първоинстанционният съд е бил длъжен да разгледа делото в състав от един съдия и двама съдебни заседатели. Като го е разгледал еднолично от един съдия е допуснал нарушение, което е съществено по смисъла на чл. 348 ал.3 т.3 от НПК. То се е отразило и на законосъобразността на въззивния съдебен акт, който е постановен на базата на доказателствата, събрани и проверени на съдебното следствие от незаконен състав. Нещо повече, въззивният състав изобщо не е констатирал нарушението, което е бил длъжен да стори с оглед на правомощията си по чл. 313 и чл. 314 от НПК. Допуснато нарушение на процесуалните правила е съществено и е самостоятелно основание за възобновяване на наказателното дело, за отмяна на постановената присъда и за връщането му за ново разлеждане от друг състав на първоинстанционния съд, без по същество да се обсъжда довода на осъдения за неправилно приложение на материалния закон. Нарушението касае изцяло правилността на влязлата в сила присъда, независимо, че искането е направено само от единия осъден, от който не са поддържани конкретни доводи за допуснати нарушения в нейната гражданска част. При новото разглеждане на делото следва да бъде сформиран законен състав, който след като проведе съдебно следствие и обсъди събраните доказателствени материали да се произнесе по въпроса за наказателната и гражданската отговорност на двамата подсъдими. Водим от гореизложеното и в същия смисъл Върховният касационен съд, второ второ наказателно отделение Р Е Ш И: Възобновява производството по НОХ дело № 631/2012 год по описа на Русенския районен съд. Отменява изцяло в наказателната и гражданската части постановената по делото присъда № 168 от 6.06.2012 год. потвърдена с въззивно решение № 156 от 12.10.2012 год. по ВНОХ дело № 543/2012 год. на Русенския окръжен съд. Връща делото за ново разглеждане от друг състав на Русенския районен съд от стадия на съдебното заседание в първата инстанция. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: