3 Върховен касационен съд на Република България НК, І н.о. дело № 522/2010 год. Р Е Ш Е Н И Е № 562 гр.София, 29 декември 2010 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Първо наказателно отделение в съдебно заседание на шести декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Томов ЧЛЕНОВЕ: Ружена Керанова Даниела Атанасова със секретар Румяна Виденова при участието на прокурора Стефка Бумбалова изслуша докладваното от председателя (съдията) Пламен Томов наказателно дело под № 522/2010 година Главният прокурор е отправил по реда за възобновяване на наказателните дела (глава тридесет и трета от НПК) искане за отменяне на присъдата по нохд № 43/2010 год. на Благоевградския районен съд и връщане на делото за ново разглеждане в тази съдебна инстанция. Присъдата – 2002 от 17 март 2010 год., е за престъплението по чл.216, ал.1 НК, извършено на 21 юли 2009 год. от подсъдимия П. К. М., за което той е наказан с пробация, включваща и шест месеца задължителна регистрация по настоящия му адрес. Присъдата не е била оспорена по въззивен ред и след изтичане на съответния срок е влязла в сила. Според главния прокурор наложеното наказание в посочената част е трябвало да бъде допълнително конкретизирано за периодичността, в която да се изпълни; смята, че съдът не е изпълнил задължението си за такава конкретизация и така е нарушил закона. Искането на главния прокурор до ВКС е поддържано в съдебното заседание от прокурора при Върховната касационна прокуратура, единствената страна, взела участие в съдебното производство. Върховният касационен съд намери за основателно искането, макар и не във всичко. Допуснатото нарушение на чл.42б, ал.1 НК трудно може да бъде оспорено, след като той разпорежда конкретизация на въпросната пробационна мярка „в съответствие с определената от съда периодичност, но не по-малко от два пъти седмично”, и е в сила с промяната в НК, обн. в ДВ, бр.27/2009 год. от 10 април с.г. ВКС обаче смята за неоснователно искането за отстраняване на допуснатото нарушение след ново разглеждане на делото в първата инстанция. Такова развитие на делото би било без съмнение необходимо, ако главният прокурор беше заявил изрично, че подсъдимият заслужава по-строга периодичност при изпълнението на пробационната мярка от минимално предвидената в закона „два пъти седмично”, и тъкмо по-строгата периодичност би била и според ВКС справедливата конкретизация на наказанието в тази насока. Двете условия не са налице, и липсата им позволява ВКС да приложи правомощието си по чл.425, ал.1, т.1 НПК, като „измени присъдата…, когато основанията за това са в полза на осъдения”. Ето защо и съобразно с останалите приложими разпоредби в глава тридесет и трета от НПК, ВКС-І наказателно отделение Р Е Ш И: ИЗМЕНЯ по реда на възобновяването присъда № 2002 от 17 март 2010 год. по нохд № 43/2010 год. на Благоевградския районен съд, като определя периодичност два пъти седмично за наложената пробационна мярка „задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца”. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: /СЛ