О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 151 гр.София , 30 декември 2014 г. В ИМЕТО НА НАРОДА ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети декември две хиляди и четиринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимир Шекерджиев ЧЛЕНОВЕ: Антоанета Данова Лада Паунова и след становище на прокурора от ВКП Джамбазов, като изслуша докладваното от съдия Шекерджиев наказателно частно дело №1955/2014 г.,за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е образувано по реда на чл.44 ал.1 от НПК във връзка с повдигнат спор за подсъдност от Районен съд-гр. Ихтиман. Постъпило е становище от прокурор от ВКП, според което компетентният да разгледа делото съд е този, в чийто район е осъществено престъплението, за което има повдигнато обвинение срещу Г. В. Н.. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение, след като обсъди материалите по делото, намери следното: Пред районен съд- гр. Пловдив е образувано НЧД 7295/2014 г. във връзка с депозирано искане за взимане на мярка за неотклонение „задържане под стража“ по отношение на обвиняемия Н.. С определение от 05.12.2014 г. е прекратено съдебното производство и е изпратено делото на РС- гр. Ихтиман по подсъдност. В съдебния акт е посочено, че предмет на повдигнатото срещу Н. обвинение е престъпление по чл.215 НК, което е извършено в съдебния район на РС- гр. Ихтиман. Съдът е приел, че в случая разпоредбата на чл.41, ал.2 НК не може да намери приложение, тъй като срещу обвиняемия е повдигнато едно единствено обвинение и не са налице две отделни висящи производства. В РС- гр. Ихтиман е образувано НЧД 623/2014 г., производството по което е прекратено с разпореждане от 09.12.2014 г. и съдията- докладчик е повдигнал спор за подсъдност пред ВКС. В съдебният акт е посочено, че искането е във връзка с образувано в гр. Пловдив досъдебно производство за извършено престъпление по чл.195 НК и в случая е приложима разпоредбата на чл.36, ал.3 НПК. Касационният съд прецени, че компетентен да разгледа внесеното искане по чл.64, ал.1 НПК е РС- гр. Ихтиман. Действително досъдебното производство е образувано и водено в съдебния район на РС- гр. Пловдив, но искането е във връзка с обвинение за извършено престъпление по чл.215 НК, осъществено в съдебния район на РС- гр. Ихтиман. В конкретният случай определящо за решаване на въпроса за местната подсъдност се явява естеството на повдиганото срещу Н. обвинение, а на престъплението, за което е образувано досъдебното производство. То би имало значение ако органите на досъдебното производство бяха повдигнали обвинение и за него на привлеченото към наказателна отговорност лице. В съдебната практика и доктрината не е спорно, че решаването на въпросите за местната и родова подсъдност по искане с основание чл.63 НПК е свързано с естеството на повдигнатото обвинение, а не с престъплението, за което е образувано досъдебното производство. Ето защо искането трябва да бъде разгледано от РС- гр. Ихтиман, а не от РС- гр. Пловдив. Единствено и само с оглед пълнота на изложението трябва да бъде посочено това, че разпоредбата на чл.36, ал.2 НПК намира приложение когато са налице обвинения за престъпления, осъществени в различни съдебните райони, а към настоящият момент не е спорно, че съществува само едно обвинение по чл.215 НК и то е осъществено в района на РС- гр. Ихтиман. Така мотивиран, Върховният касационен съд, Трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ВРЪЩА НЧД 623/2014 г. по описа на РС- гр. Ихтиман за разглеждане и решаване от този съд. Определението не подлежи на обжалване. Копие от определението да се изпрати на РС- гр. Пловдив за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1/ 2/