2 Р Е Ш Е Н И Е № 150 А София, 05.06.2013 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април, две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ при секретаря Райна Пенкова и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 1418/2012 г. Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. Образувано е по молба на [фирма], [населено място], подадена от пълномощниците му адвокат Д. С. и адвокат Цв. М., за отмяна на влязло в сила решение от 26.04.2012 г. по ч. гр.д. № 1152/2012 г. на Софийския градски съд, с което по реда на чл.435 и сл. ГПК, е отменено постановление от 17.11.2011 г. по изп. дело №20118490400410 по описа на ЧСИ А. П., рег. №849, с което на [фирма] е възложен недвижим имот, находящ се в [населено място]. Ответникът [фирма], [населено място], оспорва молбата за отмяна. Ответникът С. община не е заявил становище. Молбата за отмяна е подадена в рамките на законовия срок по чл.305, ал.1, т.5 ГПК и е процесуално допустима. Молителят твърди, че като купувач при публичната продан на недвижимия имот е бил лишен от законовата възможност да защити правата си, защото в нарушение на процесуалните правила е бил лишен от правото да участва в ч. гр.д. № 1152/2012 г. на Софийския градски съд. В нарушение на чл.436, ал.2 ГПК не му е бил връчен препис от жалбата на длъжника по делото. Ето защо не е имал възможност да участва в производството по делото по жалбата на [фирма], за да може да подаде писмени възражения. Съобразно разпоредбата на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК отмяна на влязло в сила решение може да се иска, когато страната, вследствие нарушаване на съответните правила, е била лишена от възможност да участва в делото и не е била надлежно представлявана. Молителят е участвал в наддаването за изнесения на публична продан недвижим имот и с отмененото постановление от 17.11.2011 г. по изп. дело №20118490400410 същият му е възложен. При това положение на основание чл.436, ал.2 ГПК е следвало да му се изпрати препис от жалбата срещу постановлението за подаване на евентуални възражения, защото се засягат правата му./В този смисъл е решение №2538 от 05.10.1978 г. по гр. дело №1309/1978 г. на ВС, I г.о./ По тази причина са налице сочените нарушения на съдопроизводствените правила, обезпечаващи участието на молителя в производството. След като са налице основанията за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, то молбата трябва да бъде уважена като основателна. Делото трябва да се върне на Софийския градски съд, който трябва да изпрати препис от жалбата срещу постановление от 17.11.2011 г. по изп. дело №20118490400410 на [фирма] за евентуални писмени възражения. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о. Р Е Ш И : ОТМЕНЯ на основание 303, ал. 1, т. 5 ГПК по молбата на [фирма], [населено място], решение от 26.04.2012 г. по ч. гр.д. № 1152/2012 г. на Софийския градски съд. ВРЪЩА делото на Софийския градски съд за ново разглеждане от друг състав. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.