2 Р Е Ш Е Н И Е № 120 София, 30 март 2011година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на 2 март две хиляди и единадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ при участието на секретаря:Аврора Караджова и в присъствието на прокурора:Красимира Колова изслуша докладваното от Съдия Елена Величкова касационно нох.дело №33 по описа за 2011 година Срещу решение по внохд.№534/2010 г. на Апелативен съд-гр.Пловдив е подадена касационна жалба от подсъдимия А. Р. К.. В съдебно заседание жалбата се поддържа от подсъдимия лично и защита. Представителят на Върховната касационна прокуратура намира постановеното решение законосъобразно,а наказанието на подсъдимия справедливо. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение,като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното: С решение от 13.12.2010 г. постановено по внохд.№534/2010 г. на Апелативен съд-гр.Пловдив , е потвърдена присъда по нохд.№2441/2010 г. на Окръжен съд-гр.Пловдив. С посочената присъда подсъдимия А. К. е признат за виновен в това на 26.05.2010 г. в[населено място] ,при условията на опасен рецидив отнел чужди движими вещи на стойност 520,96 лв. от владението на св.Дюпра,с намерение противозаконно да ги присвои,като употребил за това сила,поради което и на основание чл.199 ал.1т.4НК вр. с чл.198 ал.1 НК вр. с чл.29 ал.1б “а” и “ б” НК и при условията на чл.58 А ал.1 НК е осъден на лишаване от свобода за срок от четири години, което да изтърпи при първоначален строг режим в затвор. ПО ЖАЛБАТА на подсъдимия К. : Единственото оплакване е за явна несправедливост на наказанието. Защитата на подсъдимия възразява,че инстанционните съдилища са дали превес на предишните осъждания на подсъдимия,а не на данните за личността,надценили са обществената опасност на извършеното и са подценили личната такава на дееца. Доводите са неоснователни. Производството по делото е по глава Двадесет и седем НПК,като подсъдимия е признал фактите по обвинителния акт и се е съгласил да не се събират доказателства за тези факти. При определяне размера на наказанието ,което следва да бъде наложено инстанционните съдилища са съобразили всички обстоятелства от значение:-семейното му положение,това че се грижи за малолетните си деца,недобрите характеристични данни за него,проявената самокритичност и предишните осъждания извън тези определящи квалификацията на извършеното.Наказанието е определено при условията на чл.54 НК при превес на смекчаващите вината обстоятелства,намалено по чл.58 а ал.1 НК с една трета и фактически под предвидения в закона минимум. Така определеното наказание е достатъчно и справедливо и не е в нарушение на чл.348 ал.5 НПК. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановените присъда и решение законосъобразни ,а жалбата на подсъдимия неоснователна. Ето защо и на основание чл.354 ал.1т.1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ В СИЛА решение по внохд.№534/2010 г. на Апелативен съд-гр.Пловдив, с което е потвърдена присъда по нохд.№2441/2010 г. на Окръжен съд-гр.Пловдив. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :