3 Върховен касационен съд на Република България НК, І н.о. дело № 105/2015 год. Р Е Ш Е Н И Е № 140 гр.София, 07 септември 2015 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ТОМОВ НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ със секретар Мира Недева при участието на прокурора АНТОНИ ЛАКОВ изслуша докладваното от председателя (съдията) ПЛАМЕН ТОМОВ наказателно дело под № 105/2015 година Осъденият Б. М. Д. е подал по реда на глава тридесет и трета от НПК искане да бъде възобновено делото, по което е бил осъден в двете инстанции до сега, първата – районният съд, втората (въззивната) – окръжният съд в Пловдив. Първоинстанционната присъда – 72/26.ІІ.2014 год. по нохд 316/2013, е осъдителна по обвинението, че през пролетта на 2010 год. Б.Д. измамил Г. М. Н. да му предостави 5 000 лева за обща търговска дейност. За престъплението по това обвинение – по чл.209, ал.1 НК, Д. е наказан с 1 година лишаване от свобода условно (чл.66 НК) за 3 години; присъдено е и обезщетение на пострадалия в размер на 5 000 лева. Второинстанционното решение – 266/6.ХІ.2014 год. по внохд 674/14, е за потвърждаване на присъдата. В подаденото искане за възобновяване има позоваване на същественото нарушение на процесуалните правила като основание за проверката по този ред, мотивирано с доводи, които подателят на искането смята, че са засегнали правото му на защита и вътрешното убеждение на съда. Единственото искане по изхода на делото е обаче оправдаване още във ВКС. В съдебното заседание на ВКС е участвал само прокурор и според него искането за възобновяване на делото е неоснователно. ВКС намери, че трябва да отхвърли искането като неоснователно. Относно оправдаването на Б.Д. още в тази съдебна инстанция, то и без друго не би могло да бъде уважено, след като възраженията срещу неговото осъждане са процесуални, а те поначало се отстраняват след ново разглеждане на делото в предходен стадий. Искането да бъде възобновено делото е обаче неоснователно поради по-съществената причина, че ВКС не приема нито един от доводите в негова подкрепа. Делото е имало не толкова често срещаната „съдба”, по всички въпроси от значение за правилното му решаване да е налице многократно произнасяне досега. Нито един от тези въпроси не е останал неизяснен – преди всичко дадена ли е паричната сума, предмет на измамата, а след това защо именно на измамник от измамен. За ВКС решаващото досегашно произнасяне е, разбира се, на районния съд, което, от една страна, е пределно пълно и изчерпателно по поставените въпроси, а, от друга – толкова убедително, че окръжният съд не е имал друга възможност освен да се съгласи с направените изводи. ВКС на свой ред не вижда какво ново би могло да се каже срещу това, за което отново и за пореден път настоява осъденият – че въобще не е получил никакви пари от пострадалия (дори не в заем), че последният не би могъл да му ги даде, защото не ги е имал, че всичко около даването/получаването е съчинено от пострадалия и свидетелите като реванш за влошаването на други отношения между двамата, стигнало дори до наказателно дело от частен характер. Ръководен от всичко изложено и съобразно останалите приложими разпоредби от глава тридесет и трета от НПК, ВКС-І наказателно отделение Р Е Ш И: ОСТАВЯ В СИЛА и по реда на възобновяването влязлото в сила решение № 266/6.ХІ.2014 год. по внохд 674/2014 на Пловдивския окръжен съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: /СЛ