Р Е Ш Е Н И Е № 79 София, 11 март 2013 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и тринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: САША РАДАНОВА СЕВДАЛИН МАВРОВ при участието на секретаря Л.Гаврилова и в присъствието на прокурора Р.КАРАГОГОВ изслуша докладваното от председателя (съдията) ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА дело № 57/2013 година Производството е образувано на основание касационна жалба на М. Д. Д. срещу определение от 31.10.2012г. по внчхд № 879/2012г. по описа на Софийския градски съд,четвърти въззивен състав,с което е прекратено производството по делото. В жалбата и в съдебно заседание се иска отменяване на определението като неправилно и постановено от незаконен състав. В съдебно заседание жалбоподателят поддържа жалбата и моли да се прекрати производството по делото,поради изтекла давност. Представителят на Върховната касационна прокуратура намира,че жалбата е основателна. Посочва,че на л.72 от внчхд № 879/12г. съдията Е. Д. участвал при постановяване на определението има самоотвод по същото дело. Върховният касационен съд,за да се произнесе взе предвид следното: С присъда от 02.03.2011г. по нчхд № 10236 /2009г.г Софийският районен съд е ОПРАВДАЛ С. Д. Я.,Г. П. М.,С. М. В. по повдигнатото им с тъжба от М. Д. обвинение по чл.148,ал.1 и ал.2 НК. Срещу присъдата М. Д. Д. е подал въззивна жалба до Софийски градски съд,с вх№ 8242 от 10.03.2011г.,по която съдът е образувал внчхд№ 879/2012г. Видно е по делото,че съдиите от Наказателна колегия,с отделни определения са се отвели от разглеждансе на делото,излагайки конкретни мотиви за това. С молба от 15.10.2012г. с вх.№ 104060 по внчхд № 879/2012г.,М. Д. Д. е поискал да се прекрати образуваното дело.В молбата е посочил,че поради изтеклия на 06.06.2011г. тригодишен давностен срок,касаещ престъплението, жалбата му се обезмисля. С определение № 3493 от 31.10.2012г. по внчхд № 879/2012г. Софийския градски съд,н.о. четвърти състав, в закрито заседание е прекратил наказателното производство по делото.Съдът е приел,че молбата е депозирана преди насрочване на въззивното производство за разглеждане в съдебно заседание,респ.преди започване на съдебното следствие по смисъла на чл.324,ал.1 НПК и предвид изложеното в нея,същата представлява оттегляне на въззивната жалба. Касационната жалба е ОСНОВАТЕЛНА: В същата се правят два довода-незаконен състав и неправилно тълкуване на волята на жалбоподателя. Оплакването,че определението е постановено в незаконен състав е основателно. Видно е от данните по въззивното дело,че участвалият в състава на определението,с което е прекратено въззивното производство,съдия Е. Д. се е самоотвел с разпореждане № 5076 от 21.08.2012г.по внчхд № 879/2012г. по описа на Софийски градски съд на основание чл.31,ал.1 вр.с чл.29,ал.2 НК . В мотивите съдията е посочил,че макар и да не се чувства пристрастен или предубеден в разглеждане на делото, многократните съмнения на частния тъжител срещу съдиите работещи в съда,в който работи бившата му съпруга, налага да се самоотведе,за да се отстранят и най-малките съмнения у тъжителя за обективност при разглеждане на делото. Обстоятелството,че съдия Д. си е направил отвод от разглеждане на делото, поставя в невъзможност участието му в атакуваното определение.Независимо,че искането на тъжителя е в насока прекратяване на образуваното въззивно дело,участието му в съдебния акт съставлява нарушение на процесуалните правила.Направеният самоотвод изключва възможността съдията да участва под каквато и да форма на произнасяне в последващ съдебен акт. С оглед на изложеното, обжалваното определение е постановено в нарушение на чл.348,ал.1 т.2 НПК.Нарушението е съществено по смисъла на чл.348,ал.2 т.3 НПК,поради което съдебният акт следва да се отмени и делото върне на същия съд за ново произнасяне . Допуснатото процесуално нарушение прави безпредметно обсъждането на втория довод в жалбата,касаещ правилността на определението. Воден от тези мотиви, Върховният касационен съд,трето наказателно отделение Р Е Ш И: ОТМЕНЯВА въззивно определение № 3493 от 31.10.2012г. по внчхд № 879/2012г. по описа на Софийския градски съд, НО, четвърти въззивен състав. ВРЪЩА делото на същия съд за ново произнасяне от друг състав. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: