О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 160 гр.София, 22.12.2015 година Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение в закрито заседание на седми декември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИДИЯ СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНИНА НАЧЕВА ГАЛИНА ЗАХАРОВА изслуша докладваното от председателя (съдията) ЛИДИЯ СТОЯНОВА нд ч.производство под № 1474/2015 година, за да се произнесе, взе предвид: Производството е образувано по повод разпореждане № 1762/02.11.2015 год. на съдията-докладчик по нохд № 384/2015 год. по описа на Варненския апелативен съд, с което е прекратено съдебното производство и е повдигнат спор за подсъдност по съображения, че не е компетентен да се произнесе, защото не е съответния апелативен съд. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа в писменото становище, че осъдителната присъда, постановена от Разградския районен съд е проверена по жалби от Русенския, вместо от компетентния Разградски окръжен съд, въз основа на определение на Върховния касационен съд по реда на чл.43, т.3 НПК. Определя Варненския апелативен съд като компетентен, поради което постановява делото следва да бъде върнато за разглеждане на подадените искания. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение извърши проверка и намира: Разградският районен съд е образувал нохд № 914/2013 год. по внесен обвинителен акт срещу подсъдимите К., Р., Г. за извършени престъпления по чл.131 вр.чл.20 НК и по чл.325 НК. Постановил е осъдителна присъда, срещу която прокурорът е подал протест, а подсъдимите-жалби. Компетентният Разградски окръжен съд на основание чл.43, т.3 НПК е направил искане делото да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд. С определение Върховният касационен съд е изпратил делото за разглеждане и произнасяне по жалбите и протеста на Русенския окръжен съд, който се е произнесъл с влязлото в сила и непроверено по касационен ред решение по въззивно нохд № 181/2015 год. Всички подсъдими са подали искане по реда на чл.420, ал.2 вр.чл.422, ал.1, т.5 НПК за възобновяване до Великотърновския апелативен съд. Правилно с разпореждането от 21.02.2015 год. председателят е отказал да образува производство по възобновяване като е приел, че съответния съд е Варненския апелативен съд. Този състав изцяло споделя съображенията, че с определението си Върховният касационен съд е променил подсъдността по реда на чл.43, т.3 НПК само за инстанционния контрол. Съответният апелативен съд по смисъла на чл.424, ал.1 НПК е този, в района на който е първоинстанционния съд, постановил съдебния акт като компетентен според чл.36 НПК. Разпореждането, с което е прекратено съдебното производство, следва да бъде отменено и делото следва да бъде върнато на Варненския апелативен съд и на същия докладчик за разглеждане. Предвид горното Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, О П Р Е Д Е Л И: ОТМЕНЯ разпореждане № 1762/02.11.2015 год. на съдията-докладчик, с което е прекратено съдебното производство по нд № 384/2015 год. на Варненския апелативен съд и ВРЪЩА делото на същия съд и съдия-докладчик за разглеждане. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: