Р Е Ш Е Н И Е № 15 гр. Софияq 06 февруари 2019 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, ІII НО, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди и деветнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ ЧЛЕНОВЕ: БЛАГА ИВАНОВА КРАСИМИРА МЕДАРОВА при секретаря Илияна Петкова и в присъствието на прокурора Николай Любенов изслуша докладваното от съдия ИВАНОВА касационно дело № 1214 по описа за 2018 г Настоящето производство е образувано по искане на задочно осъдения И. И. И., депозирано на 27.11.2018 г, за възобновяване на НОХД № 191/18 по описа на Районен съд, Кубрат, по което е постановена присъда № 33 от 1.08.2018 г, влязла в сила на 17.08.2018 г, с която молителят е признат за виновен в това, че на 21.07.2018 г в [населено място], е управлявал моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 1, 2 на хиляда, а именно: 1, 84 на хиляда, установено по надлежния ред, с оглед на което и на основание чл. 343 б, ал. 1 и чл. 54 НК, е осъден на една година и четири месеца „лишаване от свобода”, при „строг” режим, и глоба от 500 лв. Искането е на основание чл. 423 НПК. Сочи се, че молителят е задочно осъден и желае наказателното производство да бъде възобновено, за да вземе лично участие в процеса. Иска се делото да бъде възобновено и разгледано с негово участие. В съдебно заседание на настоящата инстанция защитата счита, че искането следва да бъде уважено. Осъденият моли искането да бъде уважено. Представителят на ВКП счита, че искането е неоснователно. Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на страните и в пределите на своята компетентност, намери следното: Искането е допустимо. Подадено е от лице, имащо качеството на задочно осъден, при спазване на законоустановения шестмесечен срок по чл. 423 НПК / молителят е узнал за присъдата на 9.11.2018 г, когато е приведен в Затвора, гр. Белене, за изтърпяване на наложеното му наказание „лишаване от свобода” по НОХД № 191/18 по описа на Районен съд, Кубрат /. Разгледано по същество, искането е неоснователно. На 22.07.2018 г е започнато бързо производство № 290ЗМ-239/18 по описа на РУ МВР Кубрат, срещу И. И. И. за това, че на 21.07.2018 г в [населено място], е управлявал моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 1, 2 на хиляда: 1, 84 на хиляда, установено по надлежния ред, престъпление по чл. 343 б, ал. 1 НК. С постановление на разследващия орган от 25.07.2018 г, молителят е привлечен към наказателна отговорност за посоченото престъпление. На следственото действие е участвал упълномощен от обвиняемия защитник. На привлечения към наказателна отговорност са разяснени процесуалните му права и задължения и е предупреден, че е длъжен да остане на разположение на компетентните органи до приключване на наказателното производство. Делото е внесено в Районен съд, Кубрат, като бързо производство на 27.07.2018 г и е образувано НОХД № 191/18. С разпореждането за предаване на съд е указано на прокурора да връчи препис от обвинителния акт на подсъдимия И. И. И., както и да осигури него и свидетелите за съдебно заседание, насрочено за 1.08.2018 г. В съдебното заседание, проведено на посочената дата, прокурорът е представил справка от 31.07.2018 г, изготвена от Районно управление на МВР, Кубрат, в която се съдържат данни, че подсъдимият И. е напуснал пределите на страната на 25.07.2018 г. Съдът е дал ход на делото при условията на задочното производство, с участието на упълномощения защитник, и е постановил присъда № 33 от 1.08.2018 г, влязла в сила на 17.08.2018 г. При тези данни, искането не може да бъде уважено, поради следните съображения: Правото на подсъдимия на лично участие в наказателния процес е обезпечено от процесуалния закон, но като всяко субективно право то се упражнява по преценка на своя носител. Когато производството е проведено задочно, необходима предпоставка за възобновяване на делото и връщането му за ново разглеждане е изрядното процесуално поведение на обвиняемия / подсъдимия. Ако той е бил привлечен в качеството на обвиняем, но се е укрил, с което е препятствал възможността да бъде уведомен за съдебната фаза, или, ако му е било съобщено за образуването на съдебното производство, но той се е отклонил, в тези случаи се приема, че е демонстрирал отказ от правото си на лично участие, в която хипотеза не му се гарантира възможност за повторно разглеждане на делото. По настоящето дело молителят е привлечен лично към наказателна отговорност на 25.07.2018 г, откогато се счита, че е узнал за воденото срещу него наказателно производство. Въпреки разясняване на процесуалното му задължение да остане на разположение на компетентните органи, още същия ден е напуснал пределите на страната. По този начин е възникнала обективна пречка да му бъде връчен препис от обвинителния акт и да бъде уведомен за съдебното заседание, насрочено за 1.08.2018 г, каквото задължение, съгласно процедурата по Гл. 24 НПК / „Бързо производство” /, е имал прокурорът. Отсъствието на подсъдимия от страната е направило безпредметно призоваването му от известните по делото адреси, поради което възражението на защитата в тази насока не може да бъде споделено. От изложеното е видно, че молителят е знаел за воденото срещу него наказателно производство, но сам е избрал да не участва в съдебната фаза. Съгласно чл. 423 НПК, в този случай, процесуалният закон не му гарантира ново разглеждане на делото с негово участие. По тези съображения, искането за възобновяване е неоснователно и като такова следва да бъде оставено без уважение. Водим от горното и на основание чл. 423 НПК, ВКС, ІII НО, Р Е Ш И: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на задочно осъдения И. И. И. за възобновяване на производството по НОХД № 191/18 по описа на Районен съд, Кубрат, по което е постановена присъда № 33 от 1.08.2018 г, влязла в сила на 17.08.2018 г. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: