О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 3 гр.София , 10 януари 2017 г. В ИМЕТО НА НАРОДА ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на девети януари две хиляди и седемнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНТОАНЕТА ДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛАДА ПАУНОВА МАЯ ЦОНЕВА при участието на секретаря и след становище на прокурора от ВКП А. ГЕБРЕВ като изслуша докладваното от съдия ПАУНОВА наказателно частно дело № 1348/2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС е по реда на чл. 351, ал. 5 НПК. Образувано е по частна жалба от адв. В., повереник на пострадалата Н. С., срещу определение № 362/08.12.2016 г. на съдия-докладчик при Окръжен съд – гр. Добрич за връщане на касационна жалба против въззивно определение № 244/12.09.2016 г. по в.ч.н.д. № 354/2016 г. по описа на същия съд. Прави се искане за отмяна на определението и разглеждане на жалбата по същество. Постъпило е писмено становище на прокурор от ВКП, според което жалбата е неоснователна и следва да се остави без уважение. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че жалбата е неоснователна по следните съображения: С определение № 191/11.05.2016 г. по ч.н.д. № 558/2016 г. Районен съд – гр. Добрич е отменил обжалваното постановление на РП – гр. Добрич от 19.04.2016 г., с което е прекратено наказателното производство по ДП № 766/2014 г. на Първо РУ на МВР – гр. Добрич, водено срещу И. М. И. за престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, вр. чл. 342, ал. 1 от НК, и е върнал делото на прокуратурата за продължаване на следствените действия. По жалба на И. М. И. против определението на първоинстанционния съд е образувано в.н.ч.д. № 354/2016 г. по описа на Окръжен съд – гр. Добрич. С определение № 244/12.09.2016 г. въззивната инстанция е отменила първостепенния съдебен акт и е потвърдила постановлението от 19.04.2016 г. на РП – гр. Добрич, с което на основание чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 1 НПК е прекратено воденото срещу И. И. досъдебно производство. Против въззивното определение е подадена касационна жалба от повереника на пострадалото лице. С определение № 362/08.12.2016 г. съдия-докладчик при Окръжен съд – гр. Добрич е върнал жалбата като недопустима с аргумент, че на основание чл. 243, ал. 7 НПК атакуваното определение на второинстанционния съд е окончателно и не подлежи на касационна проверка. Обжалваното определение е извън обхвата на визирани в чл. 346, т. 4 НПК съдебни актове, подлежащи на касационен контрол. Съгласно цитираната разпоредба на проверка пред ВКС подлежат решенията и определенията на окръжния или апелативния съд, постановени за първи път във въззивното производство, с които се прекратява, спира или прегражда пътят на наказателното производство. Това са определенията, които се постановяват и касаят съдебното производство, но не и тези, които се отнасят до съдебния контрол върху прекратяването на наказателното производство от прокурора. Процедурата по чл. 243, ал. 4 и ал. 6 НПК е специална и е предвидена само и единствено за проверка за законосъобразността на постановленията на държавното обвинение. По аргумент от чл. 243, ал. 7 НПК въззивното определение е окончателно и не може да бъде предмет на последваща касационна проверка. По изложените съображения и на основание чл. 351, ал. 5 НПК, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба от адв. В., повереник на пострадалата Н. С., против определение № 362/08.12.2016 г. по в.ч.н.д. № 354/2016 г. на съдията-докладчик при Окръжен съд – гр. Добрич. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1 2.