2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 15 гр. София, 09 февруари 2016 г. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Наказателна Колегия, трето наказателно отделение в закрито заседание на осми февруари през две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимир Шекерджиев ЧЛЕНОВЕ: Антоанета Данова Лада Паунова при становището на прокурора от ВКП Тома Комов, като изслуша докладваното от съдия Шекерджиев ЧНД 110 по описа за 2016 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност на разглежданото НАХД №542/2015 г. по описа на Окръжен съд- гр. Сливен. В писменото си становище прокурорът от ВКП предлага искането да бъде уважено, с оглед своевременното избягване на всякакви съмнения относно безпристрастността и обективността на съдиите от Окръжен съд в гр. Сливен и осигуряването на справедлив процес. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност на следните съображения: Пред Окръжен съд- гр. Сливен е образувано НАХД №542/2015 г. по предложение на прокурор при Окръжна прокуратура- гр. Сливен за налагане на имуществена санкция по реда на чл.83б, ал.1, т.1 във вр. с чл.83а ЗАНН на [фирма] с управител Д. К. Б.. Съдиите от Окръжен съд- гр. Сливен, на основание чл.29, ал.2, във вр. с чл.31 НПК, са се отвели от разглеждане на делото, като в съдебните си актове са приели, че не могат да участват в разглеждането му, защото срещу управителя на дружеството Б. се води и друго производството по за престъпление по чл.255 НК, по което те също са се отвели, а Т. Т., с когото последната живее на съпружески начала, е завел иск с ответник Окръжен съд- гр. Сливен. Съдиите са преценили, че не могат да разгледат делото, с оглед избягване на съмнения за пристрастност и гарантирането на справедлив процес, осъществен от безпристрастен съд. След като е съобразил, че съдът, който е компетентен да разгледа делото не може да сформира състав, председателят на Окръжен съд- гр. Сливен е прекратил производството по НАХД №542/2015 г. и е изпратил делото на ВКС за определяне на равен по степен съд, които да го разгледа. Настоящият касационен състав, след като съобрази, че всички съдии от Окръжен съд- гр. Сливен са се отвели от разглеждане на делото, на основание чл.29, ал.2 НПК прие, че е налице необходимост от промяна на подсъдността по реда на чл.43, т.3 НПК. Няма спор, че страните в производството имат право делото да бъде разгледано от независим и безпристрастен съд, като преценката за евентуалното съществуване на предпоставките по чл.29, ал.2 НПК може да бъде направена единствено и само от компетентните да разгледат делото съдии. В случая, с постановените съдебни актове по горния текст, те са изложили съображения за това защо намират, че не следва да разглеждат образуваното дело и настоящата инстанция прецени, че техните мотиви трябва да бъдат възприети. С оглед изискванията на чл.6 ЕКЗПЧОС делото да бъде разгледано от безпристрастен съд ВКС прецени, че трябва да бъде променена местната подсъдност за разглеждането му. Съдът определи за компетентен да разгледа настоящото производство Окръжен съд- гр. Ямбол. Така мотивиран и на основание чл.43, т.3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА НАХД №542/2015 г. по описа на Окръжен съд- гр. Сливен за разглеждане и решаване на Окръжен съд- гр. Ямбол. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. Копие от настоящия съдебен акт да се изпрати на Окръжен съд- гр. Сливен за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.