Р Е Ш Е Н И Е N 661 София, 12.01.2011 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври……........... две хиляди и десета година в състав: Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: АНИ САРАЛИЕВА ЕМИЛ ТОМОВ секретаря.............Р. И...........…………................................................ .в присъствието на прокурора ........................................изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА………………………………... гр.дело N 682/2010 година. Производството е по чл.303, ал.1 ГПК. Образувано е по молба за отмяна, подадена от З. И. В. и Бойка Д. В., двамата от[населено място], срещу влязло в сила решение № 200 от 15.05.2008 година по гр.д. № 205/2008г. на К. окръжен съд, с което молителите са осъдени да заплатят солидарно на В. И. Б. от София сумата 4 475 лева, съставляваща обезщетение за ползване на съсобствен недвижим имот – апартамент в[населено място], ул. «Ц. О.» № 23, ет.2 за периода 11.10.2001 г. – 1.10.2006 г., както и мораторна лихва в размер на 505, 23 лева и разноски по делото. Молителите не посочват основание за отмяна по чл.303, ал.1 ГПК, но се позовават на неправилност на решението поради постановяването му от съдии, които са взели участие при решаване на други дела между същите страните. Считат, че по този начин е допуснато нарушение на чл.208 във вр. с чл.12 ГПК /отм./. Ответникът В. И. Б. от София не е заявил становище. Върховният касационен съд, състав на I. г.о. приема, че молбата за отмяна е подадена в сроковете по чл.305, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е неоснователна поради следното: Молителите не сочат основание за отмяна на влязлото в сила решение, нито представят писмени доказателства, които могат да обосноват някоя от хипотезите на чл.303, ал.1 ГПК. Доводите им са свързани с твърдения за допуснати съществени процесуални нарушения при разглеждането на делото и в частност на чл.12 ГПК /отм./. Следва се има предвид, че производството за отмяна не е правен способ за проверка правилността на влязлото в сила решение и доводите в тази насока са ирелевантни за настоящото производство. Основанията за отмяна по чл.303 ГПК са изчерпателно лимитирани, тъй като с тях се осъществява извънинстанционен контрол на взезли в сила съдебни решения и се засяга стабилитетът им. По изложените съображения и на основание чл.307, ал.2 ГПК Върховният касационен съд, състав на ТРЕТО г.о. Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за отмяна по чл.303, ал.1 ГПК на З. И. В. и Бойка Д. В., двамата от[населено място], срещу влязло в сила решение № 200 от 15.05.2008 година по гр.д. № 205/2008г. на К. окръжен съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.