Ключови фрази
Касационни частни дела по направени самоотводи * отвод * промяна на местна подсъдност

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№____7____

София, 23 януари 2018 г.


ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети януари през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАЯ ЦОНЕВА
МИЛЕНА ПАНЕВА

разгледа докладваното от съдия Панева частно наказателно дело № 1285 по описа за 2017 г.

Производството пред Върховния касационен съд е образувано на основание по чл. 43, т. 3 от НПК, след като с определение № 251 от 11.12.2017 г. състав на Районен съд – гр. Трроян е постановил отвод на председателстващия състава съдия и констатирайки, че поради отвод на всички съдии от състава на този съд не е възможно да се сформира състав, който да разгледа образуваното а.н.д. № 447/2017 г. и същото е изпратено на ВКС за определяне на друг, равен по степен съд, който да го разгледа.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, че делото следва да бъде възложено за решаване от друг съд, еднакъв по степен съд, поради постановени отводи на съдиите от районния съд.
Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, като обсъди данните по делото и взе предвид становището на прокурора, намира следното:
Производството по а.н.д. № 447/2017 г. на Районен съд – гр. Троян е образувано по повод подадена жалба от И. Н. С. против наказателно постановление № 1742 от 01.11.2017 г. на директора на Регионална дирекция по горите – [населено място]. С допълнителна молба жалбоподателят е поискал отвод на всички съдии от Районен съд – гр. Троян с аргумент, че всички съдии от Троянския районен съд са разглеждали дела, по които той е бил страна и това е изградило у тях негативна оценка към личността му, която би повлияла вътрешното им убеждение. Споделил е и впечатленията си за субективен и предубеден техен подход при разглеждане на предходни производства, по които той е бил страна. Последвали са отводи на всички съдии от състава на този съд, основани на чл. 29, ал. 2 НПК и молбата на С..
Така създалата се ситуация на невъзможност районният съд в гр. Троян да сформира състав за разглеждането на делото обосновава необходимост от уважаване на искането за промяна на местната подсъдност. Делото следва да бъде възложено на друг, равен по степен съд, в териториална близост до гр. Троян, за да бъдат минимизирани затрудненията във връзка с администрирането му, както и неудобствата на ангажираните с участие в него лица. Предвид изложените обстоятелства и необходимостта от обезпечаване на процесуална икономия, делото следва да се изпрати за разглеждане и решаване на Районен съд – гр. Ловеч.
Водим от това и на осн. чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, Трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА а.н.д. № 447/2017 г., по описа на Районен съд – гр. Троян, за разглеждане от Районен съд – гр. Ловеч.
Препис от определението да се изпрати на Районен съд – гр. Троян, за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:


ЧЛЕНОВЕ: 1.



2.