Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е   № 429   София, 22 януари  2010 год.     В ИМЕТО НА НАРОДА   Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на .. петнадесети октомври …........... 2009 год. в състав:     ПРЕДСЕДАТЕЛ: .. Саша Раданова ..........................   ЧЛЕНОВЕ: .. Павлина Панова  ........................                                     .. Севдалин Мавров .............................              при секретар  .. Иванка Илиева ...................................... и в присъствието на прокурора от ВКП .. Антони Лаков .........., като изслуша докладваното от съдията .. С. Мавров ..................................... Н.О.Х.Д. № .. 423 .. / .. 09 .. год. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на глава ХХХІІІ НПК. В срока по чл. 423, ал.1 НПК е постъпило искане от задочно осъдения В. П. Д. за възобновяване на основание чл. 423 НПК и чл. 422, ал.1, т. 5 НПК на Н. О. Х. Д. № 693/08 год. по описа на Видинския районен съд. Иска се отмяна на постановената по делото присъда № 781 от 05.11.2008 год., връщане на делото за ново разглеждане и произнасяне по мярката за отклонение на основание чл. 423, ал. 4 НПК. Искането се поддържа в съдебно заседание. Гражданският ищец и частен обвинител Т. Р. И. не се явява пред настоящата инстанция и не се представлява. В писмено становище от същия, подадено чрез повереника му преди съдебното заседание се излагат доводи относно неоснователността на искането на осъдения и правилността на постановените от Видинския районен съд и Видинския окръжен съд съдебни актове. Прокурорът пледира за неоснователност на искането, като намира, че същото не следва да бъде уважавано. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, като взе предвид постъпилото искане, изложените в него доводи и становището на страните, намира следното: С присъда № 781/05.11.2008 год., постановена по н.о.х.д. № 693/08 год. по описа на Видинския районен съд В. П. Д. е признат за виновен в това, че на 08.11.2006 год. в гр. В. в района на ПТГ „Васил Левски” нанесъл побой на Т. Р. И. от гр. В., вследствие на което му причинил тежка телесна повреда, изразяваща се в загуба на слезката (далака) – престъпление по чл. 128, ал. 2 във вр. с ал. 1 НК, като на същото основание и във вр. с чл. 36 НК и чл. 54 НК му е наложил наказание „лишаване от свобода” за срок от ЧЕТИРИ години, което да се изтърпи при първоначален „общ” режим. На основание чл. 68, ал. 1 НК Д. е осъден да изтърпи отложеното по н.о.х.д. № 838/2004 г. по описа на Видинския районен съд наказание „лишаване от свобода” за срок от ЕДНА година, което да бъде изтърпяно при първоначален „общ” режим. Със същата присъда В. Д. е осъден да заплати на гражданския ищец Т. Р. И. сумата от 2 000 (две хиляди) лева имуществени вреди, 25 000 (двасет и пет хиляди) лева за причинени неимуществени вреди ведно с лихвата, считано от 08.11.2006 год. и направените по делото разноски (адвокатски хонорар) в размер на 200 (двеста) лева. Съдът се е произнесъл и по разноските по делото за възнаграждение на вещо лице и държавната такса върху уважения размер на гражданския иск. С решение № 180/15.01.2009 год., постановено по в.н.о.х.д. № 336/2008 год. Видинският окръжен съд е потвърдил изцяло първоинстанционната присъда. Осъденият Д. не е знаел за започналото срещу него съдебно производство, видно от приложената на л. 42 от с.д. справка за пътувания. В същата е отразено, че е напуснал страната на 01.02.2007 г., преди образуване на делото пред Районен съд – гр. В., което е разгледано по реда на 269, ал. 3, т. 3, б. „а” НПК. Задочно е постановена и атакуваната присъда. С оглед изпълнението й е издадена европейска заповед за арест № Р - 14/31.03.2009 год., с която е предоставена гаранция за възобновяване на делото. След екстрадирането на Д. присъдата е приведена в изпълнение. Категоричната разпоредба на чл. 423, ал.5 НПК налага производството по делото да бъде възобновено независимо дали осъденият е знаел или не за съдебното производство, поради което искането е основателно. С оглед на горното и във връзка с процесуалната приоритетност на основанието по чл. 423 пред това по чл. 422, ал.1, т. 5 НПК не следва да се обсъждат доводите на защитата и повереника на гражданкия ищец и частен обвинител, свързани с последното. Обстоятелството, че Д. е знаел за започнатото срещу него досъдебно производство и е напуснал пределите на страната, и повдигнатото срещу него обвинение за престъпление против личността по чл. 128, ал. 2 във вр. с ал. 1 НК, обосновават спрямо същия на осн. чл. 423, ал.4, вр. чл. 63, ал. 1 НПК да се определи мярка за неотклонение „задържане под стража”. Водим от горното и на осн. чл. 423, ал.5 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, Р Е Ш И : ВЪЗОБНОВЯВА Н. О. Х. Д. № 693/08 год. по описа на Видинския районен съд. ОТМЕНЯВА постановената по него присъда № № 781/05.11.2008 год. ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Видинския районен съд от стадия „подготвителни действия за разглеждане на делото в съдебно заседание”. ОПРЕДЕЛЯ на В. П. Д., със снета по делото самоличност, на осн. чл. 423, ал. 4, вр. чл. 63, ал. 1 НПК мярка за неотклонение „задържане под стража”. Решението не подлежи на обжалване.   ПРЕДСЕДАТЕЛ:..............................................   ЧЛЕНОВЕ:.................................................   ..................................................