Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е   № 567   С  о  ф  и  я, 17 декември 2009 г.   В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А   ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ПЪРВО наказателно отделение, в съдебно заседание на  11  д е к е м в р и  2009  година в състав:                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА                                              ЧЛЕНОВЕ: ИВЕТА АНАДОЛСКА                                                                           НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ при секретар Аврора Караджова и в присъствието на прокурора Димитър Генчев изслуша докладваното от съдията Николай Дърмонски касационно наказателно дело № 551/2009 година.   Производство по реда на Глава тридесет и трета от НПК. С искане по чл.420 ал.2 НПК от осъдения Л. Х. Н. от София се претендира отмяна на протоколно определение от 21.05.2009 г., постановено по ЧНД № 268/2009 г. на Районен съд – Перник, без да се сочат основания за възобновяване по чл.422 ал.1 т.5 вр.чл. 348 ал.1 т.1, 2 и 3 НПК и да се формулира съответно искане към ВКС. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура дава заключение за неоснователност на искането. Оплакванията в искането се поддържат в производството по възобновяване лично от осъдения и от служебния му защитник адв. К. Моллова-Мустакова от САК.   Върховният касационен съд разгледа направеното искане в пределите на правомощията си по чл.425 НПК и за да се произнесе, взе предвид следното: По предложение на Районна прокуратура-Перник, с протоколно определение от 21.05.2009 г. е извършено групиране на основание чл.25 ал.1 вр.чл.23 ал.1 от НК на наказанията на осъдения Л. Х. Н. от София, в момента в затвора-София с присъди по НОХД № 63/2008 г. на Районен съд-Сливница и НОХД № 960/2008 г. на Районен съд-Перник, като му е наложено общо наказание, а именно най-тежкото измежду тях от 1 година и 6 месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим, от което наказание е приспаднато изтърпяната част от това по НОХД № 63/2008 г. на РС-Сливница. Определението не е било атакувано и е влязло в законна сила на 06.06.2009 г. С искането си осъденият Н. оспорва отделното изтърпяване на наложеното му по НОХД № 960/2008 г. на Районен съд-Перник наказание, претендирайки групирането му с наказанието по предишното му осъждане по НОХД № 63/2008 г. на Районен съд-Сливница, заради което иска отмяна на атакуваното определение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на районния съд.   Върховният касационен съд, Първо наказателно отделение намира, че искането за възобновяване е направено в срока по чл.421 ал.3 НПК, от страна, имаща право на такова искане съгласно чл.420 ал.2 НПК и има за предмет определение, постановено по реда на чл.306 от НПК, непроверено от въззивната и касационната инстанция, поради което е процесуално допустимо. Разгледано по същество, искането е НЕОСНОВАТЕЛНО. Видно от писмо изх. № 6511/03.04.2009 г. на МП-ГД “Изпълнение на наказанията”-София, по време на осъществяване на деянията по двете наказателни дела – НОХД № 63/2008 г. на РС-Сливница и НОХД № 960/2008 г. на РС-Перник, съответно на 26.10.2006 г. и на 21.02.2007 г., осъденият Л. Н. е търпял наказания в местата за лишаване от свобода. Съдът е приел, че наказанията по тези две дела подлежат на групиране на основание чл.25 ал.1 вр.чл.23 ал.1 от НПК, доколкото инкриминираните деяния са били осъществени преди да има влезли в сила присъди за което и да е от тях, като му е наложил като общо наказание най-тежкото от двете, а именно 1 година и 6 месеца лишаване от свобода. Обсъждайки въпроса относно приложението на чл.24 от НК, съдът е стигнал до извод, че не е необходимо завишаването на размера на общото наказание, считайки го за достатъчно да се постигне поправянето и превъзпитанието на осъдения и с този размер на санкцията. Тези последни две осъждания са извън съвкупността по предишните му пет осъждания, в период, когато е изтърпявал наказания лишаване от свобода и са за деяния, които се явяват “опасен рецидив”. Това е предопределило отделното изтърпяване на наложеното общо наказание на основание чл.27 ал.2 от НК, макар и съдът да не е обсъждал тази законова разпоредба, вместо което пък е “оставил извън съвкупността” първото осъждане на Н. през 1989 г., за което той е реабилитиран по право. Последното обаче не променя по същество постановеното групиране на наказанията за тези две деяния, което е било и предмет на предложението на прокурора и не е налице незаконосъобразност на атакувания съдебен акт, сочена най-общо от осъдения. Не е налице неправилно приложение на материалния закон и основанието по чл.422 ал.1 т.5 вр.чл.348 ал.2 вр.ал.1 т.1 от НПК за възобновяване на делото и корекция на определението, поради което искането на осъдения Н. следва да бъде оставено без уважение.   С оглед на гореизложените съображения, Върховният касационен съд – Първо наказателно отделение на основание чл.424 ал.1 от НПК   Р Е Ш И :   ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения Л. Х. Н. от София за отмяна по реда за възобновяване на наказателни дела на влязлото в сила определение от 21.05.2009 г., постановено по ЧНД № 268/2009 г. на Районен съд-Перник.       ПРЕДСЕДАТЕЛ:     ЧЛЕНОВЕ: