Р Е Ш Е Н И Е № 303 С., 6.10. 2011 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, ІІІ г.о., в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и единадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова ЧЛЕНОВЕ: Л. Б. С. Д. при участието на секретаря Райна Стоименова присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Б. гр.дело № 752 по описа за 2011 год. за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по реда на чл.чл.304 ГПК. Образувано е по молбата на С. Ц. П. и С. П. П. и двамата от [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение от 14.04.2010 год. по гр.д. № 115/2010 год. на Разградския окръжен съд, с което е допуснато пълно осиновяване на детето С. К. Г., род. на 24.11.2004 г. от майка С. С. Г. и баща К. П. Г. от съпругата на бащата Златияна П. Г.. Ответниците по молбата за отмяна К. П. Г. и Златияна П. Г. изразяват становище за оставяне без уважение на молбата, като неоснователна, тъй като молителите не са страна в производството. Представителят на Прокуратура на Република България изразява становище, че молбата е недопустима като просрочена, а по същество неоснователна, тъй като молителите не са страна в производството, нито са от кръга на лицата, чието съгласие се иска при допускане на осиновяването. От Агенция за социално подпомагане- Дирекция за социално подпомагане, [населено място] е постъпило писмено становище, в което се изразява мнение за вида на осиновяването. По подадената молба за отмяна Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о. намира следното: Молбата за отмяна е подадена в срока по чл.305, ал.1, т.5 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е неоснователна. Съгласно чл. 303 ГПК отмяна на влязло в сила решение може да се иска от заинтересуваната страна по делото. Според чл. 304 ГПК отмяна на решението в срока по чл. 305, ал.1,т.5 ГПК може да иска и лицето, спрямо което решението има сила, макар и то да не е било страна по делото (чл. 216, ал. 2 ГПК). По смисъла на посочената разпоредба трето лице е това, което има качеството на необходим другар на страна в процеса и не е взело участие в делото, тъй като не е било конституирано по надлежния ред като главна, подпомагаща или контролираща страна. Необходимо другарство ще е налице, при неделимост на спорното правоотношение, при която хипотеза всеки от другарите има право на защита на спорното правоотношение, което по отношение на тях се явява единно и неделимо. Молителите поддържат, че са били лишени от възможността да участват в делото, като заинтересована страна като баба и дядо на детето, родено от починалата им дъщеря С. С. Г.. Легитимирани да искат отмяна са не всички трети лица, спрямо които се разпростира силата на присъдено нещо, а само тези които имат право на иск по делото, като участници в неделимото спорно правотношение, така че биха били необходими другари, ако биха били конституирани като главна страна по делото. В конкретния случай молителите не са страна по делото, решението по което е предмет на молбата за отмяна. Те не са и трето лице по см. на чл.304 ГПК. Разпоредбата на чл.304 ГПК ограничава отмяната до случаите на необходимото другарство. С право да иска отмяна разполага това трето лице, което като участник в неделимо спорно правоотношение разполага с право на иск относно него. Бабата и дядото не са легитимирани да участват в производството по осиновяване когато съпруг осиновява рожденото дете на своя съпруг, какъвто е настоящия случай. Водим от горното Върховният касационен съд, ІІІ г.о. Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С. Ц. П. и С. П. П. и двамата от [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение от 14.04.2010 год. по гр.д. № 115/2010 год. на Разградския окръжен съд, с което е допуснато пълно осиновяване на детето С. К. Г., род. на 24.11.2004 г. от майка С. С. Г. и баща К. П. Г. от съпругата на бащата Златияна П. Г.. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: