4 Р Е Ш Е Н И Е №52 София, 8 април 2016 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и шестнадесета година в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУЖЕНА КЕРАНОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ СПАС ИВАНЧЕВ при секретар: Мира Недева и в присъствието на прокурора Искра Чобанова изслуша докладваното от съдията Ружена Керанова н. дело № 181/2016 година Производството е по реда на чл. 420 и сл. от НПК, образувано по искане на Главния прокурор на Република България за възобновяване на производството по ЧНД № 997/2015 г. по описа на Окръжен съд – Варна, отмяна на постановеното по него определение от 08.09.2015 г. и връщане на делото за ново разглеждане от окръжния съд. В искането за възобновяване се твърди, че съдът е допуснал нарушение на закона, като е приложил разпоредбата на чл. 66, ал.1 от НК, без да са налице предпоставките за това. Изтъква се още и нарушение на разпоредбата на чл. 43а, т. 2 от НК. Осъденият Н. П. И. не се явява, редовно призован. Не се явява и неговият процесуален представител. От последния е постъпило писмено становище, в което се излагат съображения, че определението на окръжния съд е законосъобразно. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа искането и доводите, изложени в него. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка за наличието на основанията за възобновяване, намери следното : Искането за възобновяване е допустимо и основателно. С протоколно определение от 08.09.2015 г., постановено по ЧНД № 997/2015 г., Окръжният съд – Варна е заменил частично наказанието „пробация” (включващо пробационните мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК), наложено на осъдения Н. И. по НОХД № 828/2013 г. по описа на Районен съд – Несебър, с наказание три месеца лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 от НК е отложил за срок от три години. Постановеният съдебен акт по НОХД № 828/2013 г. на Районен съд – Несебър, видно от данните по делото, не е единствен за осъдения И.. Районният съд – Варна с определение, постановено по НОХД № 6971/2012 г., е одобрил споразумение, като признал Н. И. за виновен в извършването на престъпление по чл. 195, ал. 2, във вр. с ал. 1, т. 4, т. 5 и т. 7 от НК и му наложил наказание от една година и шест месеца лишаване от свобода, изпълнението на което е отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен срок от четири години. Определението е влязло в сила на 25.02.2013 г. Деянието, предмет на осъждането по НОХД № 828/2013 г. е извършено на 01.04.2013 г., тоест в изпитателния срок, определен със споразумението по НОХД № 6971/2012 г. При тези данни очевидно окръжният съд не е имал основание да приложи разпоредбата на чл. 66, ал.1 от НК по отношение на „лишаването от свобода”, с което е заменил наказанието „пробация”, наложено на осъдения И. по НОХД № 828/2013 г., тъй като законовите предпоставки не са били проявени – лицето вече е осъждано на лишаване от свобода за престъпление от общ характер. В искането се поддържа и довод, че съдът в нарушение на предвиденото в чл. 43а, т. 2 от НК съотношение е заменил неизтърпяната част от наложеното на осъдения И. наказание „пробация”, включващо мерките по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК, в размер на два месеца и двадесет и девет дни с три месеца лишаване от свобода. Съгласно разпоредбата на чл. 43а, т. 2 от НК, при замяна на наказанието пробация с лишаване от свобода, два дни пробация се заменят с един ден лишаване от свобода. От мотивите на проверявания съдебен акт не личи цитираната разпоредба да е съобразявана от съда. Крайното заключение, „че единственото справедливо наказание за сега, което следва да се наложи е – лишаване от свобода за срок от три месеца...”, не дава яснота каква част от наказанието „пробация” съдът е заменил с „лишаване от свобода” и дали е спазено съотношението, предвидено в разпоредбата на чл. 43а, т. 2 от НК. Предвид изложените съображения, настоящият съдебен състав намери, че са налице сочените основания за възобновяване на наказателното дело. Допуснатите нарушения следва да се отстранят чрез отмяна на определението и връщане на делото на Окръжен съд – Варна за ново разглеждане от друг състав. С оглед на гореизложеното и на основание чл. 425, ал.1, т. 1 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение Р Е Ш И : ОТМЕНЯ по реда за възобновяване на наказателните дела протоколно определение от 08.09.2015 г., постановено по ЧНД № 997/2015 г. от Окръжен съд – Варна. ВРЪЩА делото на Окръжен съд – Варна за ново разглеждане от друг състав от стадия на съдебното заседание. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.