Ключови фрази
Кражба, представляваща опасен рецидив * взломна кражба * съкратено съдебно следствие * право на адвокатска защита

Р Е Ш Е Н И Е

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

60

 

София,   08    март  2010 год.

 

В   И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

            Върховният касационен съд, наказателна колегия - първо отделение, в съдебното заседание на първи февруари две хиляди и десета година и в състав:

 

                                                             Председател: Иван М.Недев

                                                                        Членове: Евелина Стоянова

                                                                                           Ружена Керанова

 

при секретар Румяна Виденова      ..........……………    и с участието

на прокурора Руско Карагогов    ..............       изслуша докладваното

от съдията Иван М. Недев ………………………     наказателно дело № 1/2010 год.

            Производството е по Глава ХХХІІІ НПК – възобновяване на наказателни дела, по искане на осъдения С. Н. Р. на основание чл.422,ал.1,т.5 НПК за изменяване на влязлата в сила присъда № 428/8.VІ.2009г. по нохд 1639/2009г. на РС-Сливен с доводи за процесуални нарушения – неоснователно му е отказано съкратено съдебно следствие и делото е гледано без участие на адвокат-защитник, както и за явна несправедливост на наложеното наказание – завишено е.

Защитата поддържа искането и иска да се отмени присъдата и делото върне за ново разглеждане.

Прокурорът изразява становището, че искането е неоснователно – не са налице касационните основания по чл.348,ал.1 НПК.

След преценка доводите и становищата на страните и проверка материалите по делото ВКС, І-во н.о. в настоящия състав намира:

Присъдата, предмет на настоящето производство е постановена на 8.VІ.2009г. и влязла в сила на 24.VІ.2009г., а искането за възобновяване е постъпило, според пощенското клеймо на плика на 7. ХІІ.2009г., т.е. в срока по чл.421 НПК. Така че искането е допустимо, но по същество е неоснователно.

Осъденият С. Н. Р. е признат за виновен и осъден по чл.196,ал.1,т.2 във вр. с чл.195,ал.1,т.3 и чл.54НК на 3(три) години лишаване от свобода при първоначален строг режим в закрит тип затворническо общежитие за това, че 22.ІІ.2008г. в Сливен при условията на опасен рецидив извършил взломна кражба на чужди движими вещи на стойност 585лв. от дома на П. Д. С.

При разглеждане на делото и постановяване на присъдата няма нарушения на процесуалните правила – в съдебното заседание на 8.VІ.2009г., когато е даден ход на делото и е постановена присъдата подсъдимият изрично е заявил че оттегля пълномощията си, дадени на участвалия до този момент в производството адвокат, негов защитник, че не желае да се ползва от адвокатска защита и иска да се даде ход на делото. Преди даване ход председателят на състава е разяснил правата му по чл.274 и чл.275 НПК. Изрични са и изявленията му, че няма искания за отводи и по доказателствата. Всичко това е намерило отражение в протокола от заседанието – л.63-л.65 от делото.

Не е проведено предварително изслушване по Глава ХХVІІ НПК, нито пък има искане от страна на осъдения за провеждане на съкратено съдебно следствие.

Наложеното наказание на Р. не е явно несправедливо, защото липсва очевидното несъответствие между извършеното от него престъпление и наложеното му за това наказание. По размер то е минимума на санкцията, а по делото не се установят основания за прилагане на чл.55 НК.

По тези съображения и аргумент за обратното на чл.425, ал.1 НПК ВКС, І-во н.о.

 

 

Р Е Ш И:

 

 

Оставя без уважение искането на осъдения С. Н. Р. за възобновяване на нохд 1639/2009г. на РС-Сливен.

Решението не подлежи на обжалване.

 

 

Председател:

 

Членове: