Р Е Ш Е
Н И Е
№ 60
София, 08 март 2010 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният
касационен съд, наказателна колегия - първо отделение, в съдебното заседание на
първи февруари две хиляди и десета година и в състав:
Председател:
Иван М.Недев
Членове:
Евелина Стоянова
Ружена Керанова
при секретар
Румяна Виденова ..........…………… и с участието
на прокурора
Руско Карагогов .............. изслуша докладваното
от съдията
Иван М. Недев ……………………… наказателно дело № 1/2010 год.
Производството
е по Глава ХХХІІІ НПК – възобновяване на наказателни дела, по искане на осъдения С. Н. Р. на основание чл.422,ал.1,т.5 НПК за изменяване на влязлата в сила присъда № 428/8.VІ.2009г. по нохд 1639/2009г. на РС-Сливен с доводи за процесуални нарушения – неоснователно му е отказано съкратено съдебно следствие и делото е гледано без участие на адвокат-защитник, както и за явна несправедливост на наложеното наказание – завишено е.
Защитата поддържа искането и иска да се отмени присъдата и делото върне за ново разглеждане.
Прокурорът изразява становището, че искането е неоснователно – не са налице касационните основания по чл.348,ал.1 НПК.
След преценка доводите и становищата на страните и проверка материалите по делото ВКС, І-во н.о. в настоящия състав намира:
Присъдата, предмет на настоящето производство е постановена на 8.VІ.2009г. и влязла в сила на 24.VІ.2009г., а искането за възобновяване е постъпило, според пощенското клеймо на плика на 7. ХІІ.2009г., т.е. в срока по чл.421 НПК. Така че искането е допустимо, но по същество е неоснователно.
Осъденият С. Н. Р. е признат за виновен и осъден по чл.196,ал.1,т.2 във вр. с чл.195,ал.1,т.3 и чл.54НК на 3(три) години лишаване от свобода при първоначален строг режим в закрит тип затворническо общежитие за това, че 22.ІІ.2008г. в Сливен при условията на опасен рецидив извършил взломна кражба на чужди движими вещи на стойност 585лв. от дома на П. Д. С.
При разглеждане на делото и постановяване на присъдата няма нарушения на процесуалните правила – в съдебното заседание на 8.VІ.2009г., когато е даден ход на делото и е постановена присъдата подсъдимият изрично е заявил че оттегля пълномощията си, дадени на участвалия до този момент в производството адвокат, негов защитник, че не желае да се ползва от адвокатска защита и иска да се даде ход на делото. Преди даване ход председателят на състава е разяснил правата му по чл.274 и чл.275 НПК. Изрични са и изявленията му, че няма искания за отводи и по доказателствата. Всичко това е намерило отражение в протокола от заседанието – л.63-л.65 от делото.
Не е проведено предварително изслушване по Глава ХХVІІ НПК, нито пък има искане от страна на осъдения за провеждане на съкратено съдебно следствие.
Наложеното наказание на Р. не е явно несправедливо, защото липсва очевидното несъответствие между извършеното от него престъпление и наложеното му за това наказание. По размер то е минимума на санкцията, а по делото не се установят основания за прилагане на чл.55 НК.
По тези съображения и аргумент за обратното на чл.425, ал.1 НПК ВКС, І-во н.о.
Р Е Ш И:
Оставя без уважение искането на осъдения С. Н. Р. за възобновяване на нохд 1639/2009г. на РС-Сливен.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: