Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е   № 450   София, 20.07.  2010 година   В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А   Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и шести май, две хиляди и десета година, в състав:     ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА БОГДАНОВА                        СВЕТЛА ДИМИТРОВА         при секретаря Цветанка Найденова  и в присъствието на  прокурора                             като изслуша докладваното от съдията Светла Димитрова гр.д. № 298 по описа за 2010 г., за да се произнесе, взе предвид следното:   Производство по чл. 303, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба на Т. Д. Ц. от гр. С., за отмяна на влезлите в сила определение № 118 от 10.03.2008 г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение, постановено по ч.гр.д. № 463/2008 г., с което е оставено в сила определението на СГС от 13.07.2007 г. по гр.д. № 1920/2007 г., с което е потвърдено решението на СРС, 44 с-в, по гр.д. № 3098/2004 г. в частта му, с която е прекратено производството по делото за разваляне на алеаторен договор за ¼ идеална част от недвижим имот. В молбата са развити оплаквания, че при разглеждане на делото не са взети предвид нови писмени доказателства и обстоятелства от съществено значение за делото – основание за отмяна по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. В тази връзка представя решение от 11.07.2008 г. по гр.д. № 4367/2006 г. на Софийски градски съд, ВК, ІV-Б състав и определение по чл. 288 ГПК № 366 от 30.03.2009 г. по гр.д. № 47/2009 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение. Ответникът по молбата за отмяна Г. К. Т. от гр. С., в писмен отговор по чл. 306, ал. 3 ГПК изразява становище за недопустимост на молбата като просрочена и алтернативно за нейната неоснователност. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, разгледа молбата за отмяна и провери съдебния акт с оглед посочените отменителни основания и съобразно изискванията на чл. 303 и сл. ГПК. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 305 ал. 1, т. 1 ГПК от легитимирано лице и спрямо подлежащ на отмяна, влязъл в сила съдебен акт и е процесуално допустима. Това е така, тъй като молбата за отмяна е подадена на 27.08.2009 г., а молителят се е снабдил с препис от определението на ВКС, постановено на 30.03.2009 г. по гр.д. № 47/2009 г., ІІІ г.о. на 02.07.2009 г., когато е уважена молбата на пълномощника му за получаване на преписи от съдебните актове и изпълнителен лист – чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК, т.е. спазен е тримесечния срок по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК. Разгледана по същество, молбата за отмяна е основателна. С определението на ВКС, чиято отмяна се иска, е потвърдено определението на въззивния съд, с което е оставено в сила решението на СРС, 44 с-в, по гр.д. № 3098/2004 г. в частта му, с която е прекратено производството по делото за разваляне на алеаторен договор за ¼ идеална част от недвижим имот – апартамент в гр. С., предявен от Т. Д. Ц. срещу Г. К. Т., на основание чл. 87, ал. 3 ЗЗД, поради сливане качеството на кредитор и длъжник по договора на ответника като наследник по закон на починалата прехвърлителка Л. Ц. в размер на ¼ идеална част от имота. По силата на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, заинтересованата страна може да иска отмяна на влязло в сила решение, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни при решаването му, или с които страната не е могла да се снабди своевременно. Тази норма предвижда правна защита на онази страна по делото, против която е постановено неправилно решение в резултат на невиновна/обективна/ невъзможност да се разкрие истината по време на висящия съдебен спор. В конкретния случай постановеното решение от 11.07.2008 г. по гр.д. № 4367/2006 г. на Софийски градски съд, ВК, ІV-Б с-в, с което е признато за установено по отношение на Г. К. Т., че към 15.05.1986 г. 4430,72/15391 идеални части от правото на собственост върху процесния апартамент № 79, находящ се в гр. С., ж.к. „Слатина”, бл. 35-35а, вх. Г, ет. 6, са били лично притежание на Т. Д. Ц., на основание чл. 21, ал. 2 СК/отм./ по силата на частична трансформация на лично имущество, което решение е влязло в сила на 30.03.2009 г./определение по чл. 288 ГПК № 366 от 30.03.2009 г. по гр.д. № 47/2009 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение, с което въззивното решение не е допуснато до касационен контрол/, представлява ново писмено доказателство от съществено значение за изхода на делото с предмет разваляне на алеаторен договор на същия недвижим имот, тъй като се отнася до обема на наследствения дял на ответника по молбата от починалата в хода на процеса ищца и прехвърлителка Л. Ц. становяването на новото обстоятелство по надлежния ред е станало след влизане в сила на решението по иска с правно основание чл. 87, ал. 3 ЗЗД и е основание за неговата отмяна в атакуваната му част. По изложените съображения влезлите в сила определение № 118 от 10.03.2008 г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение, постановено по ч.гр.д. № 463/2008 г., с което е оставено в сила определението на СГС от 13.07.2007 г. по гр.д. № 1920/2007 г., с което е потвърдено решението на СРС, 44 с-в, по гр.д. № 3098/2004 г. в частта му, с която е прекратено производството по делото за разваляне на алеаторен договор за ¼ идеална част от процесния недвижим имот, следва да бъдат отменени и делото да се върне на въззивния съд като съд по съществото на спора, за ново разглеждане от друг състав на съда. При този изход на делото, на молителя Т. Ц. не следва да се присъдят направените разноски за настоящото отменително производство, тъй като такива не са поискани. По изложените съображения и на основание чл. 307, ал. 3 ГПК, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,   Р Е Ш И:     ОТМЕНЯ определение № 118 от 10.03.2008 г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение, постановено по ч.гр.д. № 463/2008 г., както и оставеното с него в сила определение на СГС от 13.07.2007 г. по гр.д. № 1920/2007 г., и потвърденото с него решение на Софийски районен съд, 44 с-в, по гр.д. № 3098/2004 г. в частта му, с която е прекратено производството по делото за разваляне на алеаторен договор за ¼ идеална част от следния недвижим имот: апартамент № 79, находящ се в гр. С., ж.к. „Слатина”, бл. 35-35а, вх. Г, ет. 6, по иска с правно основание чл. 87, ал. 3 ЗЗД, предявен от Т. Д. Ц. от гр. С. срещу Г. К. Т. от гр. С.. ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за ново разглеждане от друг съдебен състав. Решението е окончателно.       ПРЕДСЕДАТЕЛ:     ЧЛЕНОВЕ: