ОПРЕДЕЛЕНИЕ №48 гр. София, 24 март 2016 г Върховният касационен съд на Република България, I НО, в закрито заседание, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЕН ПЕТРОВ СПАС ИВАНЧЕВ при секретар…………при становището на прокурора Николай Любенов, изслуша докладваното от съдия ИВАНЧЕВ наказателно дело № 287 по описа за 2015г. Производството е с правно основание чл. 43 ал.1 от НПК. Образувано е съдебно производство по внесен обвинителен акт от прокурор в Бургаска окръжна градска прокуратура срещу А. Х. Б. от гр. Карнобат за престъпления по чл.255, ал.3, вр.ал.1,т.2 пр.1-во и т.6,пр.1-во и 2-ро ,и т.7 вр.чл.26 ал.1 от НК и по чл.255,ал.3 вр.ал.1,т.2, пр.1-во вр.чл.26 , ал.1 от НК. Съдията-докладчик по образуваното в Бургаския окръжен съд НОХД № 222/2016г. се е позовал на обстоятелството, че повечето от свидетелите живеят в района на градовете София, Видин, Враца и Лом - 29 на брой, а само една част от Карнобат, включително и подсъдимия- общо 8 на брой, като е посочил, че това ще затрудни провеждането на съдебното производство. Прекратил е съдебното производство и е поискал от Върховния касационен съд да определи друг, равен по степен съд, който да разгледа делото, като е посочил, че според него това следва да се стори от Софийски градски съд. Становището на прокурора от ВКП е, че делото не следва да бъде разгледано от друг, равен по степен съд, тъй като значителна част от свидетелите, експертите и самият подсъдим – 16 на брой са от град Бургас, град Карнобат и Сливен. С адрес в град София са 12 души, 3 от град Видин, а по един от град Видин и Лом. Според представителя на държавното обвинение не бил налице изискуемият се от закона количествен признак. Съставът на Върховния касационен съд констатира, че съгласно списъка на лицата за призоваване подсъдимият и седем свидетели са от град Карнобат, защитникът и двама свидетели са от град Сливен, тримата експерти са от град Бургас, един свидетел е от село Орлово, община Котел, както и един от село Чубра, община Сунгурларе. Дванадесет свидетели по този списък са с адрес в град София, включително и от квартал Бистрица, от Видин са трима, един от град Мездра, един от град Лом, един от село Мокреш, област Монтана. Така изложеното не води до извода, че разглеждането на съдебното производство би било значително затруднено, поради необходимостта от пътуване на повечето свидетели до друг и отдалечен съдебен район, тъй като почти по- равно са разпределени участниците в процеса, сравнимо за западния и източния регион на страната. Определянето на различна подсъдност не би намалило стойността на процеса. Тези обстоятелства карат състава на Върховния касационен съд да приеме, че делото не следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, а производството следва да се проведе в Бургаски окръжен съд. Разглеждането по изначално съществуващата местна подсъдност би довело до своевременно провеждане на съдебното производство и със същите разходи, както и при променена подсъдност. Ето защо съставът на Върховния касационен съд прие, че делото следва да се разгледа от Бургаски окръжен съд. Водим от горното и по аргумент на противното от чл. 43 т.1 от НПК, ВКС, I НО, ОПРЕДЕЛИ: ИЗПРАЩА НОХД № 222/2016г. по описа на Бургаски окръжен съд срещу А.Х. Б. от град Карнобат за престъпления чл.255, ал.3, вр.ал.1,т.2 пр.1-во и т.6,пр.1-во и 2-ро ,и т.7 вр.чл.26 ал.1 от НК и по чл.255,ал.3 вр.ал.1,т.2, пр.1-во вр.чл.26 , ал.1 от НК, образувано по внесен обвинителен акт от прокурор в Бургаска окръжна прокуратура, за разглеждане от Бургаски окръжен съд. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: