Ключови фрази
Касационни частни дела по направени самоотводи * отвод * промяна на местна подсъдност


2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 54

гр.София, 18 май 2015 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в закрито заседание на петнадесети май две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Евелина Стоянова ЧЛЕНОВЕ: Ружена Керанова Капка Костова
при участие на прокурор Мария Михайлова,
изслуша докладваното от съдия Капка Костова
н.ч.д. № 718 / 2015 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 43, т. 3 от НПК.
Върховният касационен съд е сезиран с искане за промяна на местната подсъдност с разпореждане № 217 от 30. 04. 2015 година, по нохд № 315 / 2015 година по описа на Районен съд – гр.Търговище, постановено от председателя на съда – съдия П. Д.. С него той е прекратил съдебното производство по делото и е изпратил същото на ВКС за определяне на друг, равен по степен съд, който да го разгледа, защото този съд не може да образува състав.
Прокурорът при Върховната касационна прокуратура дава становище за основателност на искането и за възлагане на делото за разглеждане на друг, еднакъв по степен съд.
Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, намери искането за промяна на местната подсъдност за основателно, поради следното:
Искането за промяна на местната подсъдност на делото се основава на разпоредбата на чл. 43, т. 3 от НПК, според която ВКС може да реши делото да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, когато съдът, на който делото е подсъдно, не може да образува състав.
Производството пред Районен съд – гр.Търговище е образувано по внесен обвинителен акт срещу С. А. А. и С. А. Х. за престъпления по чл. 216, ал. 1 от НК. Всички съдии от състава на съда са се самоотвели от разглеждане на делото на основание чл. 31, ал. 1 от НПК и при условията на чл. 29, ал. 2 от НПК, при фактически съображения за съществуващи колегиални взаимоотношения с пострадалия от инкриминираното деяние Й. И., който е съдия в Окръжен съд – гр.Търговище (осем броя разпореждания и определения и толкова протоколи за избор на съдия-докладчик).
При тези данни, Върховният касационен съд намери, че са налице предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК за изпращане на делото за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд, извън съдебния район на Окръжен съд – гр.Търговище, а именно – Районен съд – гр.Шумен, след като местнокомпетентният за разглеждане на делото съд, не може да образува състав.
Предвид изложеното и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗПРАЩА нохд № 315 / 2015 година по описа на Районен съд – гр.Търговище, за разглеждане от Районен съд – гр.Шумен.
ПРЕПИС от определението да се изпрати за сведение на ръководителя на Районен съд – гр.Търговище.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.