Р Е Ш  Е Н И Е                                             № 615                                София, 24.06.2009 г.                                 В ИМЕТО НА НАРОДА   Върховният касационен съд на Република България,  първо гражданско отделение  в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и девета година в състав                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА                                         ЧЛЕНОВЕ:  МАРГАРИТА СОКОЛОВА                                                                 ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА          при секретар Емилия Петрова изслуша докладваното от  съдията Д. Василева гр.дело 1963/2008 година и за да се произнесе съобрази следното: Производството е по чл.231 и сл. ГПК / отм./ във вр. с § 2, ал.12 ПЗР ГПК от 2007 г. С влязло в сила решение от 4.06. 1996 г. по гр.д. № 591/ 95 г. на Хасковски окръжен съд, постановено в производство по чл. 208, ал.2 ГПК / отм., ред. ДВ бр.28/ 83 г./ е допуснато да се извърши делба между Р. Д. Г. и Г. П. Г. на втори етаж от жилищна сграда в гр. Х., парцел **** в кв.329 по плана на града, а по отношение делбата на първия етаж искът е отхвърлен. На 28.02.2008 г. Р. Г. е подала молба за отмяна на горното решение на основание чл.231, ал.1, б.”а” ГПК, като твърди, че са налице нови писмени доказателства, които не са били известни при постановяване на решението и имат съществено значение за изхода на делото. Ответникът не взема становище по молбата. За да се произнесе настоящият състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение съобрази следното: Делбеният имот е представлявал двуетажна жилищна сграда, като всеки от собствениците след построяване на сградата е придобил по давност един от етажите, представляващ отделно жилище. Ответникът участва в делбата на втория етаж като наследник на своя починал брат, а първият етаж е изключен от делбата като негова лична собственост. С молбата за отмяна се представят като ново писмено доказателство копие от архитектурен проект за сградата от 1960 г. и становище от арх. Васил Д. , изготвено на 9.03.2007 г., че така проектираното жилище е еднофамилно и е неподеляемо. Твърди се, че проектът е открит през м.март 2007 г. С оглед на данните по делото следва да се приеме, че не е налице основание по чл.231, ал.1, б.”а” ГПК за отмяна на влязлото в сила решение в частта, с която не е допусната делба на първия етаж от сградата. Дори и да не е бил представен по делото, архитектурният проект на сградата няма характер на ново писмено доказателство, което да е от значение за изхода на спора. От изложените към решението мотиви е видно, че след построяване на сградата всеки от братята е установил владение върху един от етажите и го е придобил по давност, в резултат на което е възникнала етажна собственост върху реално обособени части, така че е без значение какъв е бил първоначалният архитектурен проект. Тези въпроси са обсъдени и в решение № 772 от 19. ХІІ.1996 г. по гр.д. № 839/ 96 г. на ВКС, І г.о., постановено по молба за преглед по реда на надзора и решение № 512 от 16.06.1998 г. по гр.д. № 639/ 97 г. на ВКС, І г.о., постановено по молба за отмяна на същото решение. По изложените съображения не може да послужи като основание за отмяна и частното мнение на арх. Васил Д. относно поделяемостта на сградата, като освен другото следва да се посочи, че на подобно основание- становище от главния архитект на Община Х. вече е била подадена молба за отмяна на решението и тя е оставена без уважение.. С оглед на изложеното настоящият състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение   Р Е Ш И   ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Р. Д. Г. от гр. Х. за отмяна на основание чл.231, ал.1, б.”а” ГПК /отм./ на влязлото в сила решение от 4.06. 1996 г., постановено по гр.д. № 591/ 95 г. по описа на Хасковски окръжен съд.   Председател:   Членове: