Ключови фрази
Отмяна на влязло в сила решение по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК * отмяна-нарушено право на участие


2
решение по гр.д.№ 1095 от 2011 г. на ВКС на РБ, ГК, Първо отделение

Р Е Ш Е Н И Е


№ 173

София, 11.04.2012 г.


В ИМЕТО НА НАРОДА


Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Първо отделение в открито съдебно заседание на четвърти април две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

при участието на секретаря Анета Иванова, като взе предвид докладваното от съдия Гроздева гр.д.N 1095 по описа за 2011 г., констатира следното:


Производството е по реда на чл.303 и сл. от ГПК.
Образувано е молба на [фирма] за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.5 от ГПК на влязлото в сила решение № 11 от 13.02.2009 г. на Петричкия районен съд, постановено по гр.д.№ 328 от 2007 г., с което [фирма] е осъдено да предаде на [фирма] на основание чл.108 от ЗС недвижим имот, представляващ едноетажна масивна сграда със застроена площ от 60 кв.м.- № 230.374, построена в югозападната част на поземлен имот № 230.374 по кадастралната карта на [населено място], [община], одобрена със заповед № 01-300-4-1 от 27.09.2004 г. при граници: изток- сграда, означена като имот 230.380, юг- кадастрална граница на имот 230.372- граничен сектор, запад- път С.-С..

Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, състав на Първо отделение счита следното: Решението, чиято отмяна се иска, е постановено в производство, по което молителят [фирма] не е участвал, но е бил счетен за редовно призован по делото на основание чл.51, ал.4 от ГПК /отм./- поради това, че е променил адреса си, без да изпълнил задължението си за вписване на новия адрес по партидата на търговското дружество в Търговския регистър. Съдът е приложил по отношение на [фирма] разпоредбата на чл.51, ал.4 от ГПК /отм./ въз основа на върнатите по делото съобщения от 06.07.2007 г., от 09.05.2008 г., от 10.10.2008 г., от 11.12.2008 г. и от 10.03.2009 г., че по сведение на лицата Д.С. /отговорник на кооперацията/, на Л. П. /касиер на ЕС/, на С. Д. от ет.3, на С. С. /член на ЕС/ фирмата не се намира на адреса, на който е регистрирана в търговския регистър- [населено място], [улица].
От представените към молбата за отмяна и в съдебните заседания удостоверение рег.№ 4086, екз.2 от 06.02.2012 г. на СДВР, копие от книга на собствениците на обекти в жилищната сграда-етажна собственост, находяща се в [населено място], [улица], протоколи от общо събрание на етажната собственост на сградата от 03.02.2006 г. и 30.06.2009 г. обаче се установява, че на адреса: [населено място], [улица] не са регистрирани, не са собственици и не живеят лица с имена Д.С., Л. П. и С. С., както и че през периода от 03.06.2007 г. до 30.06.2009 г. управител на етажната собственост /отговорник на кооперацията/ е бил А. П., а не посочените като такива в призовката от 06.07.2007 г. Д.С. и в призовката от 10.03.2009 г. С. С., а касиер е била С. С., а не посочената като касиер в призовката от 09.05.2008 г. Л. П.. От друга страна от договор за наем от 03.07.2003 г. и призовка, връчена на 24.03.2008 на представител на [фирма] от частен съдебен изпълнител С. Я., безспорно се установява, че до 24.03.2008 г. на адреса на [улица] [населено място] /на който е било регистрирано дружеството в търговския регистър/ е имало лице, което да получава призовките и съобщенията за [фирма]. Тези доказателства категорично опровергават вписаното от призовкаря в призовките от 06.07.2007 г., от 09.05.2008 г., от 10.10.2008 г., от 11.12.2008 г. и от 10.03.2009 г. обстоятелство, че към датата на първото проведено по делото съдебно заседание /на 25.07.2007 г./ [фирма] е променило адреса си, респективно не се е намирало на адреса, на който е било регистрирано в търговския регистър.

Предвид на това съдът неправилно е приложил по отношение на това дружество разпоредбата на чл.51, ал.4 от ГПК /отм./. Вследствие на това негово процесуално нарушение [фирма] е било лишено от възможността на участва по делото. Поради това е налице основанието на чл.303, ал.1, т.5 от ГПК за отмяна на постановеното без участието на това дружество решение на Петричкия районен съд.

Воден от горното, Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия


Р Е Ш И :


ОТМЕНЯ на основание чл.303, ал.1, т.5 от ГПК влязлото в сила решение № 11 от 13.02.2009 г. на Петричкия районен съд, постановено по гр.д.№ 328 от 2007 г.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Петричкия районен съд.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.




ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.