Р Е Ш Е Н И Е № 933 София, 22.10. 2008 г. В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение, в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и осма година в състав: Председател: СТОИЛ СОТИРОВ        Членове: ГАЛИНА МИХАЙЛОВА                        ВАНЯ АТАНАСОВА изслуша докладваното от съдията Ваня Атанасова гр.д. № 365/2008 година. Производството е по пар.2, ал. 12 ГПК, вр.чл. 231, б.”е” ГПК /отм./. Образувано е по молба на Ф. М. Б., с която се иска отмяна на решение № 168 от 24.07.2007 г. по гр.д. № 125/2007 г. по описа на Д. районен съд, с което е отхвърлен предявеният от същата против О. с. „З” иск с правно основание чл. 11, ал.2 ЗСПЗЗ, за признаване правото й на възстановяване на собствеността върху земеделски имот – нива с площ от 8,2 дка, находяща се в землището на г. Д., м. „Г”. Поддържа се, че молителката не е била представлявана надлежно и е била лишена от възможността да вземе участие в производството лично или чрез представител. О. с. „З” г. Д. и О. –. не изразяват становище по молбата. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, след като обсъди доводите на страните и прецени данните по делото, прие следното: Молбата за отмяна е допустима, но неоснователна. Отмяната по чл. 231 и сл. ГПК /отм./ е самостоятелно съдебно производство за извънинстанционен контрол на влезли в сила решения, когато те са неправилни поради някое от изчерпателно изброените в цитираната разпоредба основания. Основанието по чл. 231, б.”е” ГПК /отм./, на което се позовава молителката, предпоставя допуснато нарушение на съдопроизводствените правила или ненадлежно представляване на страната, лишило я от възможност да участва в разглеждането на делото. В случая, производството по гр.д. № 125/2007 г. по описа на Д. районен съд е било образувано по предявен от Ф. М. Б. против ОСЗГ – г. Д. иск с правно основание чл. 11, ал.2 ЗСПЗЗ. Исковата молба е подадена чрез адвокат Е, като процесуален представител на ищцата, упълномощен от същата на 04.05.2007 г., видно от приложеното пълномощно. По делото са проведени две заседания /на 14.06.2007 г. и на 11.07.2007 г./, за които ищцата е била призована редовно, чрез адв. Д, съответно на 11.05.2007 г. за първото и на 14.06.2007 г. за второто. На последното заседание е даден ход на делото по същество и с решение № 168/24.07.2007 г., съобщено на ищцата чрез адвокат Д на 26.07.2007 г., искът е отхвърлен. Няма допуснато нарушение на съдопроизводствени правила, обезпечаващи участието на страните в процеса, процесуалното представителство на ищцата е осъществявано от лице с представителна власт и в рамките на дадените пълномощия /от адвокат, надлежно упълномощен от нея да завежда и води делото до окончателното му приключване във всички инстанции/, поради което молбата за отмяна е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение Р Е Ш И: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Ф. М. Б. за отмяна, на основание чл. 231, б. „е” ГПК /отм./, на решение № 168 от 24.07.2007 г. по гр.д. № 125/2007 г. по описа на Д. районен съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: