Решение в открито заседание |
Съдържание:
Р Е Ш Е Н И Е № 118
София, 21 март 2011 година
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ
КЕТИ МАРКОВА
при участието на секретаря Лилия Гаврилова
и в присъствието на прокурора Руско Карагогов
изслуша докладваното от съдията Красимир Харалампиев
н. дело № 648/2010 година.
На основание чл. 422, ал. 1, т. 5, във вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК Г. прокурор на РБ е направил искане за възобновяване на нохд № 3115/2010 год. по описа на Софийски районен съд, отмяна на постановеното по него определение за одобряване на споразумение за решаване на наказателното дело от 07.07.2010 год., в частта по приложението на чл. 25 от НК и прекратяване на делото в същата част.
В искането се сочи, че определението е незаконосъобразно. Съдът е групирал по реда на чл. 25 от НК наложените до този момент наказания на осъдения М. В. Т. не по най-благоприятния за него вариант и в нарушение на закона. По същия въпрос, по нохд № 116/2009 год. е постановен съдебен акт от РС-Лом, влязъл в сила на 06.05.2009 год. Отстраняването на допуснатото нарушение е възможно чрез възобновяване на нохд № 3115/2010 год. на СРС и отмяна на определението в частта по приложението на чл. 25 от НК.
Представителят на Върховната касационна прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения.
Защитникът на осъдения изразява становище, че искането е основателно и следва да бъде уважено, за което излага доводи и в представените писмени бележки.
Върховният касационен съд, като прецени изложените доводи и доказателствата по делото, проверявайки определението в пределите на искането за възобновяване, за да се произнесе, взе предвид следното:
Т. е осъждан както следва:
1. С влязла в сила на 02.02.1996 год. присъда по нохд № 2743/1995 год. на СРС, за деяние по чл. 195 НК, извършено на 04.11.1993 год.-на осем месеца лишаване от свобода;
2. С определение за одобрение на споразумение от 24.07.2000 год. по нохд № 3093/2000 год. за престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК извършено на 23.04.1999 год.-на една година, два месеца и петнадесет дни лишаване от свобода;
3. С влязла в сила на 05.12.2003 год. присъда по нохд № 7219/2003 год. на СРС за деяние по чл. 198, ал. 1 от НК, извършено на 15.12.2002 год.-на три години лишаване от свобода;
4. С влязла в сила на 28.04.2004 год. присъда по нохд № 2128/2004 год. на СРС, за деяние по чл. 144, ал. 3, извършено на 23.10.2003 год. –на три месеца лишаване от свобода;
5. С влязла в сила на 17.04.2008 год. присъда по нохд № 4657/2003 год. на СРС, за деяние по чл. 198, ал. 1 от НК, осъществено в периода от 12.05.1996 год. - 21.09.1996 год. - на една година лишаване от свобода;
6. С влязла в сила на 30.05.2008 год. присъда по нохд № 10288/2007 год. на СРС, за извършено на 28.08.2000 год. деяние по чл. 195, ал. 1 от НК-на пет месеца лишаване от свобода;
7. С присъда по нохд № 116/2009 год. на РС-Лом, влязла в сила на 06.05.2009 год. Т. е осъден за извършено на 17.01.2001 год. деяние по чл. 196 от НК на две години лишаване от свобода.
По реда на чл. 25, ал. 1, във вр. чл. 23, ал. 1 от НК, същият съд е определил на осъдения едно общо наказание от три години лишаване от свобода, наложени му с присъдите по нохд № 7219/2003 год., нохд № 2128/2004 год., нохд № 4657/2003 год. и нохд № 10288/2007 год.-всичките по описа на РС-София, както и по нохд № 116/2009 год. на РС-Лом. На основание чл. 24 от НК това наказание е увеличено с осем месеца лишаване от свобода. Постановено е отделното изтърпяване на наказанията наложени с присъдите по нохд № 2743/1995 год. и нохд № 3093/2000 год. на СРС.
С определение от 07.07.2010 год. по нохд № 3115/2010 год. по реда на гл. ХІХ от НПК С. районен съд е одобрил постигнато споразумение между прокурор при Софийска районна прокуратура и защитника на подсъдимия М. В. Т. по силата, на което той е признат за виновен в извършено през м. октомври 2008 год. в[населено място] престъпление по чл. 159, ал. 3, пр. 2 от НК, на което основание и чл. 54 от НК е осъден на една година лишаване от свобода и глоба в размер на сто лева.
На основание чл. 61, т. 2, във вр. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС е определен първоначален „Строг” режим за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода в затвор.
На основание чл. 381, ал. 8 от НПК съдът се е произнесъл и по реда на чл. 25, ал. 1, във вр. чл. 23, ал. 1 от НК и е определил едно общо най-тежко наказание от наказанията, наложени на Т. по нохд № 3115/2010 год. и по нохд № 116/2009 год. на РС-Лом в размер на две години лишаване от свобода, като постановил това наказание да се изтърпи при първоначален „Строг” режим в затвор. Към същото наказание на основание чл. 23, ал. 2 от НК е присъединено наказанието от сто лева глоба.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК съдът е приспаднал от определеното общо наказание изтърпяната част от наказанието по нохд № 116/2009 год. , както и времето, през което е бил с взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
На основание чл. 25, ал. 1, във вр. чл. 23, ал. 1 и 2 от НК съдът е определил на Т. едно общо най-тежко наказание от три години лишаване от свобода, от наложените му по нохд № 7219/2003 год., нохд № 2128/2004 год., по нохд № 4657/2003 год. и по нохд № 10288/2007 год. всички по описа на Софийски районен съд, което увеличил по реда на чл. 24 от НК с осем месеца лишаване от свобода и определил първоначален „Строг” режим за изтърпяване на наказанието в затвор. По реда на чл. 25, ал. 2 и чл. 59, ал. 1 от НК от това общо наказание е приспаднато времето, през което Т. е изтърпявал наказание лишаване от свобода по групираните присъди, както и времето, през което по същите тях е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
Искането на Главния прокурор за възобновяване на производството и отмяна на определението е подадено в законоустановения срок и е допустимо, а разгледано по същество, в очертаните от него рамки е и основателно.
За да постанови съдебния си акт в частта по приложението на чл. 25 от НК, съдът е обсъдил наличието на предпоставките за групиране на наказанията по посочените присъди и две съвкупности, но не се е съобразил с указанията по т. 9 от ППлВС № 4/1965 год. наложените наказания да се групират при най-благоприятното за осъдения съчетание.
Престъплението по нохд № 116/2009 год. е в рецидив с това по № 3093/2000год и същевременно в съвкупност с тези по нохд № 2128/2004 год., № 4657/2003 год., № 10288/2007 год. и № 7219/2003 год., с водещо най-тежко наказание от три години, наложено с присъдата по последното дело.
От друга страна, престъплението по нохд № 3115/2010 год. /с наложено наказание по него от една година лишаване от свобода и глоба/ е в съвкупност с престъплението по нохд № 116/2009 год. и в съотношение на рецидив, с тези по нохд № 3093/2000год., № 7219/2003 год., № 2128/2004 год., № 4657/2003 год. и № 10288/2007 год.
При така очертаните съвкупности от престъпления, Софийският районен съд е следвало да констатира, че извършеното групиране на наказанията по нохд № 116/2009 год. на Ломския районен съд и по влезлите в сила присъди по нохд № 3093/2000год., № 7219/2003 год., № 2128/2004 год., № 4657/2003 год. и № 10288/2007 год. е най-благоприятно за осъдения, с определено по тях най-тежко наказание от три години лишаване от свобода/увеличено по реда на чл. 24 от НК/ и постанови наложеното по нохд № 3115/2010 год. наказание, Т. да изтърпи отделно.
Ето защо, настоящият съдебен състав намери, че са налице сочените основания за възобновяване на наказателното дело - допуснато е съществено нарушение по чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК, тъй като с атакуваното определение не е бил приложен правилно материалния закон - чл. 25, ал.1, във вр. чл. 23 ал.1 от НК.
Нарушението може да бъде отстранено от настоящия съдебен състав с оглед правомощията му по глава Х. от НПК, като нохд № 3115/2010 год. по описа на С. районен съд се възобнови и постановеното по него определение за одобряване на споразумение за решаване на наказателното дело от 07.07.2010 год., в частта по приложението на чл. 25 от НК и по чл. 24 от НК се отмени и производството в същата част се прекрати, тъй като по същия въпрос се е произнесъл с влязъл в сила съдебен акт по нохд № 116/2009 год. РС-Лом.
С оглед изложеното, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение на основание чл. 422, ал. 1, т. 5, във вр. чл. 348, ал. 1, т. 1, във вр. чл. 425, ал. 1, т. 2 от НПК
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ по реда на възобновяването нохд № 3115/2010 год. по описа на Софийски районен съд и отменява определението от 07.07.2010 год. в частта му по произнасянето по чл. 25, ал. 1, във вр. чл. 23, ал. 1 от НК, както и в частта на същото определение, с която групираните наказания на Т. по двете съвкупности са увеличени по реда на чл. 24 от НК.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: |
|