Ключови фрази
Отмяна на влязло в сила решение по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК * отмяна-нарушено право на участие

РЕШЕНИЕ


№ 456


София, 06.12.2013 година


В ИМЕТО НА НАРОДА


Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и тринадесета година в състав:


ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА


при секретаря АНИ ДАВИДОВА
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело №6387/2013 година.


Производството е по чл.307, във връзка с чл.303 ал.1, т.5 ГПК.
Обстоятелствата по делото са следните:
С решение №1041/12.7.2012 г. по гр.д.№2025/2012 г. по описа на Плевенският районен съд, ІІІ-ти граждански състав, са уважени предявените от Б. М. А. от [населено място] против К. с.-П.” обективно съединени искове с правно основание чл.344, ал.1, т.т.1-3 КТ.
С решение №556/12.12.2012 г. по гр.д.№927/2012 г. по описа на Плевенския окръжен съд, ІV-ти граждански състав, първоинстанционното решение е потвърдено.
С определение №649/27.5.2013 г. по гр.д.№1495/2013 г. по касационна жалба от ответника по исковата молба – “К. с. – П., въззивното решение не е допуснато до касационно обжалване.
Срещу влязлото в сила решение на въззивният съд е подадена, е подадена молба за отмяна, вх.5824/31.5.2013 г., от К. с. – П., на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК.
Твърди се, че е налице посоченото основание, тъй като от протоколите на първоинстанционното дело от 18.6.2012 г. и 05.7.2012 г. е видно, че са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, с което е нарушен един от основните принципи на гражданския процес – за задължението на съда да търси и разкрива обективната истина. Моли се за отмяна на атакуваното решение и връщане делото за ново разглеждането му от друг състав.
В съдебно заседание молбата за отмяна се поддържа от процесуалния представител на молителя – адв. В., която представя и писмени бележки.. Претендират се разноски.
Ответницата по молбата за отмяна Б. М. А., посредством процесуалния си представител – адв. В. К., е депозирала писмен отговор по чл.306, ал.3, изречение второ ГПК. Претендират се разноски. В съдебно заседание молбата се оспорва от процесуалния й представител – адв. К.. Претендират се разноски.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., след като разгледа молбата за отмяна, взе предвид писменият отговор на ответницата по молбата, становищата на страните в настоящото производство, заявени в съдебно заседание, писмените бележки от процесуалния представителна молителя и с оглед правомощията си по глава ХХІV ГПК, намира за установено следното:
Молбата за отмяна по чл.303, ал.1, т.5 ГПК е подадена в срока по чл.305, т.5 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя обаче е изцяло неоснователна по следните съображения:
За да е налице основанието по чл.303, ал.1, т.5 ГПК, страната която се позовава на него трябва да е била лишена от възможност да участвува в разглеждането на делото поради нарушаване на съдопроизводствените правила, обезпечаващи участието на страните в производството, или да не е била надлежно представлявана, както и когато не е могла да се яви лично или чрез повереник, по причина на препятствие, която не е могла да отстрани. Нито една от посочените хипотези не е налице в случая. Доводите на молителя са изцяло за порочни съдопроизводствени действия, извършени от първоинстанционния съд. Тези доводи са наведени като оплаквания във въззивната жалба и окръжният съд е следвало да даде отговор във въззивното решение. Освен това молителят е имал правната възможност да наведе посочените оплаквания и доводи и в касационна жалба срещу въззивното решение, както и да постави в изложението си въпрос относно тях, но това не е сторено.
С оглед изхода от спора в настоящото производство молителят следва да заплати на ответницата по молбата деловодни разноски в размер на 1500 лева.
Водим от изложените съображения и на основание чл.307 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,



Р Е Ш И:



ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба за отмяна, вх.№5824/31.5.2013 г., подадена от К.с. - П., за отмяна на влязлото в сила решение №556/12.12.2012 г. по гр.д.№927/2012 г. по описа на Плевенския окръжен съд, ІV-ти граждански състав.
ОСЪЖДА К. С. – [населено място], [улица], да заплати на Б. М. А., ЕГН – [ЕГН], от [населено място],[жк], блок 15, вх.А, ап.54, деловодни разноски в размер на 1500/хиляда и петстотин/ лева.



ПРЕДСЕДАТЕЛ:



ЧЛЕНОВЕ: