Ключови фрази
Искане за възобновяване на наказателно дело от Главния прокурор на РБ * споразумение * определяне на типа затворническо заведение и режим на изтърпяване на наказание


3
Р Е Ш Е Н И Е

№ 659

София, 27 декември 2010 година


В ИМЕТО НА НАРОДА


Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елияна Карагьозова
ЧЛЕНОВЕ: Вероника Имова
Павлина ПАНОВА

при участието на секретаря Л.Гаврилова
и в присъствието на прокурора Р.КАРАГОГОВ
изслуша докладваното от председателя (съдията) Елияна Карагьозова
дело № 649/2010 година

Производството е образувано на основание искане на Главния прокурор на Република България за възобновяване на нохд № 136/2009г на Районен съд-Своге,втори състав,отменяване на постановеното определение от 26.05.2010г. с което е одобрено споразумение и прекратено наказателното производство по отношение на осъдения К. Ж. Х. в частта,в която е определен типа на затворническо заведение и първоначалния режим на изтърпяване.
Поддържа се,че е допуснато съществено нарушение по чл.348,ал.1 т.1 НПК.
Иска се делото да се върне на същия съд за ново разглеждане и законосъобразно определяне типа затворническо заведение и режима на изтърпяване на наказанието в размер на три месеца лишаване от свобода и по отношение на приведеното в изпълнение по чл.68,ал.1 НК наказание от 6 месеца лишаване от свобода по нохд № 210/2006г.
Искането се поддържа в съдебно заседание от представителя на Върховната касационна прокуратура,по изложените в него съображения.
Осъденият редовно призован не се яви в съдебно заседание.Становище по искането не е представил.
Върховният касационен съд,за да се произнесе съобрази следното:
С горното определение Свогенският районен съд е одобрил постигнатото между прокурор Ем.Варадинова от СвРП и адв.Симитчийски от КАК -защитник на подсъдимия К. Ж. Х. СПОРАЗУМЕНИЕ,с което се е признал за виновен в извършване на престъпление по чл.330,ал.1 НК,съгласил се е да не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред,както и с наказанието наложено при условията на чл.55,ал.1 от НК в размер на ТРИ месеца лишаване от свобода,при ОБЩ режим на изтърпяване в затворническо заведение от ОТКРИТ тип.Към това наказание на основание чл.68,ал.1 НК съдът е ПРИСЪЕДИНИЛ наложеното по нохд № 210/06г. по описа на В. съд-Сливен наказание от ШЕСТ месеца лишаване от свобода.
Съдът е прекратил наказателното производство по делото.Определението е влязло в сила на 26.05.2010г.
Искането е процесуално допустимо и ОСНОВАТЕЛНО:
Определението в частта досежно първоначалния режим на изтърпяване и типа затворническо заведение е постановено в нарушение на чл.60 и чл.61 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража/ЗИНЗС/.
От справката за съдимост/л.52-53/ от дознанието и данните по делото е видно,че Х. е осъждан четири пъти за деяния от общ характер. Правилно съдът е приложил разпоредбата на чл.68,ал.1 НК,тъй като престъплението по нохд № 136/2009г. е извършил в изпитателния три годишен срок по нохд № 210/2006г. на В. съд гр.Сливен. Определението/присъда/ по това дело е влязла в сила на 03.10.2006г.,а деянието по нохд № 136/2009г е извършил на 14.01.2008г.
Миналите осъждания на К. Х. изключват възможността наказанието да бъде търпяно по реда на чл.59,ал.1 и чл.61,т.3 от ЗИНЗС.Това е така,защото първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието в открит тип затворническо заведение се определя на осъдените за първи път на лишаване от свобода до 5 години за умишлени престъпления.Предходните осъждания на Х. предпоставят изтърпяване на наказанието при условията на чл.60,ал.1 и на чл.61,т.2 от ЗИНЗС,а именно- СТРОГ режим в затворническо заведение от ЗАКРИТ ТИП.
Като не е съобразил разпоредбите на ЗИНЗС и не е определил правилния режим и място на изтърпяване на наложеното със споразумението наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ месеца,както и режима на изтърпяване и съответното място за изпълнение относно наказанието от ШЕСТ месеца лишаване от свобода,Районният съд е допуснал нарушение на закона по чл.348,ал.2 вр.с ал.1 т.1 НПК ,изразяващо се в неправилното му приложение съгласно чл.60 и чл.61 от ЗИНЗС.
Нарушението е съществено по смисъла на чл.422,ал.1 т.5 вр.с чл.348,ал.1 т.1 НПК,което обуславя възобновяване на делото,отменяване на определението и връщане на делото на същия съд за ново разглеждане във възобновената му част.
Воден от изложените мотиви,Върховният касационен съд,трето наказателно отделение




Р Е Ш И:


ВЪЗОБНОВЯВА нохд № 136/2009г на районен съд -Своге,втори състав и ОТМЕНЯВА постановеното по него определение от 26.05.2010г.,с което е одобрено споразумение и е прекратено наказателното производство по отношение на осъдения К. Ж. Х. в частта,в която е определен типа на затворническото заведение и първоначалния режим на изтърпяване.ВРЪЩА делото на същия съд за ново разглеждане и законосъобразно определяне на типа на затворническо заведение и първоначалния режим на изтърпяване на наказанието в размер на 3 месеца лишаване от свобода за деянието по чл.330,ал.1 НК и по отношение на приведеното в изпълнение на основание чл.68,ал.1 НК наказание по нохд № 210/2006г. по описа на В. съд-Сливен в размер на 6 месеца лишаване от свобода.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.



ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: