Ключови фрази
Измама, извършена повторно в немаловажни случаи * нередовно призоваване

Р Е Ш Е Н И Е
№ 414

София, 25 януари 2013 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд, наказателна колегия – първо отделение, в съдебното заседание на двадесет и първи септември две хиляди и дванадесета година и в състав:

Председател: Иван М.Недев
Членове: Елена Величкова
Красимир Шекерджиев

при секретар Аврора Караджова ....................... и с участието
на прокурора Искра Чобанова …........ изслуша докладваното
от съдията Иван М. Недев ....................................... наказателно
дело № 1235/2012 год.
Производството е по Глава ХХХІІІ – Възобновяване на наказателни дела на основание чл. 423, ал.1, от НПК по искане на осъдения В. И. Й. да се възобнови нохд 43/2009г. на РС-Девин. Доводите му са за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила – производството е протекло в негово отсъствие без да са налице основания за това.
Прокурорът е на становище, че искането е допустимо, но неоснователно.
След преценка доводите и становищата на страните и проверка на делото в рамките на постъпилото искане ВКС, І-во н.о. в настоящия състав намира същото за основателно, поради което и следва да се уважи като въззивното решение се отмени и делото върне за ново разглеждане от стадия на съдебното заседание пред ОС-Смолян.
Искането е постъпило на 4.VІ.2012г., съгласно щемпела на ВКС, а задържането му по европейска заповед за арест е след издаването й – на 27.ХІІ.2012г., което дава основание за извод, че срокът по чл. 423, ал.1 НПК е спазен.
Първоинстанционната присъда е постановена без присъствие на подсъдимия Й., но това е станало при спазване на процесуалните правила.
Въззивното производство, образувано по жалба на защитника е протекло също при отсъствие на подсъдимия, но това е станало при нарушения на процесуалните правила, което по силата на чл. 423, ал.1 от НПК е основание за отмяна на въззивното решение по реда на възобновяване на наказателните дела и за връщане на делото за ново разглеждане от стадия, където е допуснато нарушението.
Й. е призоваван само на постоянния му адрес – по личната карта (виж л.10а от внохд 119/2009г. на ОС-Смолян), независимо че той е посочил и настоящ адрес, различен от постоянния. При безспорно установеното, че постоянния му адрес е като наемател на жилището и че той го е напуснал преди години, очевидно призоваването е следвало да става на настоящия. С допуснатото нарушение са ограничени процесуалните му права по чл. 55 от НПК.
При новото разглеждане следва да се осигури пълна възможност за упражняване на посочените права, както и да се конкретизират всички признаци на престъплението, за което е привлечен да отговаря В. И. Й..
Няма основания съдът да се произнася по мярката за неотклонение на осъдения, защото задържането му не е по настоящата присъда.
По тези съображения и на основание чл. 425, ал.2 от НПК ВКС, І-во н.о.
Р Е Ш И:

Отменя по реда на възобновяване на наказателните дела влязлото в сила въззивно решение № 108/21.ХІІ.2009г. по внохд 119/2009г. на ОС-Смолян и връща делото за ново разглеждане от стадия на съдебното заседание пред въззивната инстанция.
Решението не подлежи на обжалване.

Председател:
Членове: