Р Е Ш Е Н И Е № 193 гр.София, 09.07.2010 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България,   Второ гражданско отделение в съдебно заседание на петнадесети април  две хиляди и десета  година в  състав:                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ЕЛСА ТАШЕВА                                                 ЧЛЕНОВЕ:   СВЕТЛАНА КАЛИНОВА                                                                        ЗОЯ АТАНАСОВА                                                                                                                                              със секретар   Ани Давидова изслуша    докладваното  от    председателя        (съдията)    ЕЛСА ТАШЕВА гражданско  дело под № 1153/2009 година Производството е по чл.290 и сл. ГПК, образувано по касационната жалба на Р. С. Б. от гр. С. против решение от 27.04.2009 год. по гр.дело № 1459/2007 год. на Окръжен съд Б. Поддържат се оплаквания за неправилност на съдебния акт, поради нарушение на материалния закон, необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, затова се настоява за отмяната му. Ответниците по касационната жалба О. с. „З”, с. С., обл. Благоевград, О. С. , с. С., обл. Благоевград, Д. г. с., с. С., обл. Благоевград и Р. д. на г. , гр. Б. не изразяват становище по нея. Касационният съд обсъди доводите на касатора, относно отменителните касационни основания и констатира следното: с определение № 183/24.02.2010 год. по гр.дело № 1153/2009 год. на ВКС на РБ, ІІ-ро г.о. е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 48/27.04.2009 год. по гр.дело № 1* по описа за 2007 год. на Окръжен съд Б. , поради наличие на основанието за това, регламентирано в чл.280, ал.1, т.2 ГПК, изразяващо се в противоречива съдебна практика по въпроса за доказателствата, по чл.13, ал.3 ЗВСГЗГФ. За да остави в сила първоинстанционното решение № 256/24.10.2007 год. по гр.дело № 261/2007 год. на Районен съд- С. , с което е отхвърлен установителния иск за признаване право на възстановена собственост, въззивният съд изцяло е споделил правните изводи за неговата недоказаност, защото представеният списък на жителите от с. И., община Н., П. околия, собственици на частни гори, в който фигурира лицето Н. Б. , като наследодател на ищеца, не е годно по смисъла на чл.13, ал.3 ЗВСВГЗФ доказателство. Ищецът твърди в исковата си молба, че неговият наследодател Н е притежавал дъбова гора в землището на с. И., в размер на 76 дка, с конкретни граници. В подкрепа на твърдението си е представил препис-извлечение от емлячния регистър на с. И. и към него удостоверение № 357/2007 год. на началника на ОСЗГ, О. С. , установяващо, че поименните списъци, в които под № 18 фигурира името на наследодателя на ищеца представляват „Списък на жители от с. И., община Н., П. околия, собственици на частни гори”. Списъкът-извлечение е предоставен от Д. архив. Касационният съд счита, че въззивният съд неправилно е игнорирал доказателствената стойност на представените писмени доказателства, които установяват притежаването на гори и земи, подлежащи на възстановяване, по реда и условията на ЗВСГЗГФ, в какъвто смисъл е и практиката на съдилищата в гр. К., София и Ш. , приемащи в съдебните си актове, че емлячният и данъчният регистър са документи, допустими от закона за установяване правото на собственост върху подлежащите на възстановяване гори и земи от горския фонд. Тези регистри са сред изрично посочените в текста на чл.13, ал.3 ЗВСГЗГФ и са доказателства за притежателите на описаните имоти. Касационният съд приема за правилна цитираната съдебна практика, на основание чл.291, ал.1, т.1 ГПК, поради което счита за основателен и доказан предявеният иск по чл.13, ал.2 ЗВСГЗГФ. Ответникът Р. д. на г. , гр. Б. дължи на касатора разноските за настоящата инстанция, в размер на 100 лева. Водим от горните съображения, ВКС на РБ, ІІ г.о. Р Е Ш И: ОТМЕНЯВА решение № 48/27.04.2009 год. по гр.дело № 1459/2007 год. на Окръжен съд- Б. и вместо него ПОСТАНОВЯВА: Признава за установено по отношение на О. с. „З” с. С., обл. Благоевград, О. С. , Д. г. с., с. С., обл. Благоевград и Р. д. на г. , гр. Б., че Р. С. Б. от гр. С. има право за възстановяване на собствеността върху 76 дка дъбова гора, намираща се в землището на с. И., обл. Благоевград, м.”К”, при съседи: Илия Н. , Д. С. и Б. Д. ОСЪЖДА Р. д. на г. , гр. Б. да заплати на Р. С. Б. от гр. С. разноските за касационното производство, в размер на 100/сто/лева. ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ЧЛЕНОВЕ: /п/ /СЛ Вярно с оригинала!