О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 147 гр. София, 15 октомври 2013 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Наказателна колегия, II н.о., в закрито заседание на двадесет и пети септември двехиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Лидия Стоянова ЧЛЕНОВЕ: Лиляна Методиева Теодора Стамболова при секретар и в присъствието на прокурора Мария Михайлова изслуша докладваното от съдията Лиляна Методиева н.дело № 1658/2013 год. Производството по чл. 43 т.3 от НПК е образувано по искане на Червенобрежкия районен съд за промяна на местната подсъдност по НЧД № 348/2013 год. Искането се основава на обстоятелството, че съдът, на който делото е подсъдно по правилата на местната подсъдност, не може да образува състав, който да го разгледа. Представителят на Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, че е налице основание за промяна на подсъдността. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като взе предвид данните по приложеното дело, за да се произнесе по искането съобрази следното: Частно наказателно дело № 348/2013 год. е образувано в Червенобрежкия районен съд по жалба на П. Н. Ц. от Червен бряг срещу постановление от 8.07.2013 год. на Червенобрежката районна прокуратура, постановено по дознание № ЗМ 740/2012 год. по писа на РПУ - Червен бряг, водено срещу Н. Й. Н.. Делото е разпределяно на случаен принцип на всички съдии от състава на съда, които могат да участват при решаването му. На основание чл. 29 ал.2 от НПК всички съдии са се отвели от участие по делото, като са изложили съображения, че съществуват данни, които биха дали основание за съмнение в страните относно обективността и безпристрастността им. Мотивирали са решението си с факта, че обвиняемият има множество дела, водени от и срещу него, многократно в свои молби до Председателя на съда, Инспектората на МП и Висшия съдебен съвет е изразявал недоволството си от работата им, обвинявайки ги в некомпетентност, пристрастност и корупция. При тези данни следва да се приеме, че е налице основание за промяна на местната подсъдност. Съдът, на който делото е подсъдно по правилата на чл. 36 от НПК, не може да сформира състав, който да го разгледа и следва да се изпрати за решаване на друг, еднакъв по степен съд от съседен съдебен окръг. С оглед създаване най малки затруднения за страните и съдебната администрация това следва да бъде Ловешкият районен съд. Водим от гореизложеното и на основание чл. 43 т.3 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : Изпраща НЧД № 348/2013 год. по описа на Червенобрежкия районен съд за разглеждане от Ловешкия районен съд. Препис от определението да се изпрати на Червенобрежкия районен съд за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: