ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 69 гр. София, 30 юни 2015 г Върховният касационен съд на Република България, I НО, в закрито заседание, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИНА ТОПУЗОВА СПАС ИВАНЧЕВ при секретар………… при становището на прокурора К. Х.- К. , изслуша докладваното от съдия ИВАНЧЕВ наказателно дело № 966 по описа за 2015г. Производството е с правно основание чл. 43 ал.1 от НПК. Образувано е съдебно производство по внесен обвинителен акт от прокурор в Софийска градска прокуратура срещу С. Ж. К. от [населено място] за престъпление по чл.248 а, ал.3 пр.1-во, вр.ал.2 пр.1-во от НК. Съдията-докладчик по образуваното в СГС НОХД № 2118/2015г. ,33-ти състав, се е позовал на обстоятелството, че повечето от свидетелите живеят в района на област С. и Я., като е посочил, че това ще затрудни провеждането на съдебното производство. Прекратил е съдебното производство и е поискал от Върховния касационен съд да определи друг, равен по степен съд, който да разгледа делото. Становището на прокурора от ВКП е, че делото следвало да бъде разгледано друг, равен по степен съд, доколкото значителна част от свидетелите живеели на територията на Сливенска и Я. области. Съставът на Върховния касационен съд констатира, че съгласно списъка на лицата за призоваване от 28 свидетели, 11 души са от област Я.,5 от област С., 1 от област Б.-град К.,6 – от област Х., двама от област М., един от [населено място] и двама от [населено място], като експерта за призоваване също е от С.. Това води до извода, че разглеждането на съдебното производство би било значително затруднено, поради необходимостта от пътуване на повечето свидетели до друг и отдалечен съдебен район, същевременно би увеличило стойността на процеса с оглед неминуемите пътни разноски. Тези обстоятелства карат състава на Върховния касационен съд да приеме, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, какъвто е Окръжен съд – Ямбол, в чийто район живеят повечето от свидетелите и експертите, останалите свидетели живеят в по-близки региони до Я., отколкото до [населено място], чиято изначално е местната подсъдност. Такова разглеждане би довело до своевременно провеждане на съдебното производство и със значително по-малко разходи. Ето защо съставът на Върховния касационен съд прие, че делото следва да се разгледа от равния по степен на СГС Ямболски окръжен съд. Водим от горното и на основание чл. 43 т.1 от НПК, ВКС, I НО, ОПРЕДЕЛИ: ИЗПРАЩА НОХД № 2118/2015г. по описа на СГС,33-ти състав,н.о. срещу С. Ж. К. от [населено място] за престъпление по чл.248 а, ал.3 пр.1-во, вр.ал.2 пр.1-во от НК, образувано по внесен обвинителен акт от прокурор в Софийска градска прокуратура, за разглеждане от Ямболски окръжен съд. КОПИЕ от определението да се изпрати на Софийски градски съд. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: