Р Е Ш Е Н И Е № 241 София, 13 юли 2015 година Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и петнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА ЛАДА ПАУНОВА при участието на секретаря Илияна Петкова и в присъствието на прокурора Красимира Колова изслуша докладваното от съдията Красимир Харалампиев н. дело № 562/2015 година. На основание чл. 422, ал. 1, т. 5, във вр. чл. 348, ал. 1, т.т. 1, 2 и 3 от НПК, Главният прокурор на РБ е направил искане за възобновяване на нохд № 647/2014 год. по описа на Районен съд-Несебър, отмяна на постановеното по него определение от 10.09.2014год., с коeто е одобрено споразумение за решаване на делото в съдебното производство спрямо Д. Н. Н. и връщане на наказателното дело за ново разглеждане от друг съдебен състав. В искането се сочи, че определението, с което е одобрено споразумениетоq е постановено при неспазване процесуалното изискване на чл. 381, ал. 3 от НПК, тъй като причинените от деянието имуществени вреди на пострадалите от престъплението по чл. 172б, ал. 2, пр. 2 от НК не са били възстановени или обезпечени. Допуснато е и нарушение по смисъла на чл. 348, ал. 2, предл. 2 НПК, като неправилно е приложена нормата на чл. 53, ал. 1 от НК, а не тази по чл. 172б, ал. 3 НК, защото инкримираните вещи не са средства за извършване на престъплението, а негов предмет, за който специалната норма разпорежда отнемане в полза на държавата. Като не е съобразил цитираните разпоредби, съдът е одобрил представеното му споразумение в нарушение на чл. 382, ал. 7 от НПК. Наложеното наказание на обвиняемата с одобреното споразумение е явно несправедливо, тъй като е определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, в размер, който е значително под специалния минимум, предвиден за квалифицирания състав на престъплението, без да се съобрази размера на претърпените от притежателите на търговските марки вредни последици-1039310.00лв., които многократно превишават долната граница на критерия „значителни вредни последици“ и високата степен на обществена опасност на извършеното от обвиняемата деяние. Представителят на Върховната касационна прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения. Осъдената Д. Н. Н., редовно призована, не се явява и не изпраща процесуален представител. Искането на Главния прокурор за възобновяване на производството и отмяна на определението е подадено в законоустановения срок и е допустимо, а разгледано по същество в очертаните от него рамки е основателно. С определение от 10.09.2014год. по нохд № 647/2014год. на Несебърския районен съд, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, е одобрено сключено между прокурор от РП-Несебър, обвиняемата Д. Н. Н. и нейния защитник, по силата на което Н. е призната за виновна в това, че на 02.08.2012год. в търговски обект, находящ се в базар „име“, в к.к. „име“, /община/, без съгласието на притежателя на изключителното право, използва в търговската си дейност като предлага за продажба стоки с наименование на марките „L. V.” /Л. В./, „P.” /П./, „C."/ Ш./, „М. J." /М. Д./, „O." /О./, „V. C." /В. К./, „B." /Б./, „Р. P. G." /П. Ф. Д./, „R.” /Р./, „H.” /Х./, „R.” /Р./, „F. M.” /Ф. М./, „P.” /П./, без правно основание, както следва: - дамски чанти с надпис «L. V.” /Л. В./- 115 бр. х 275.00/двеста седемдесет и пет/ лева за брой, на обща стойност 31 625 /тридесет и една хиляди, шестстотин двадесет и пет/ лева, на стойност като оригинал 115 бр. х 275.00 /двеста седемдесет и пет/ лв. за брой, на обща стойност 31 625 /тридесет и една хиляди и шестстотин двадесет и пет/ лева, означени със знак, сходен на регистрираната марка „L. V.” /Л. В./; - дамски чанти с надпис „P." /П./- 58 бр. х 415.00 /четиристотин и петнадесет/ лева за брой, на обща стойност 24 070 /двадесет и четири хиляди и седемдесет/ лева, на стойност като оригинали 58 бр. х 415.00/четиристотин и петнадесет/ лева за брой, на обща стойност 24 070 /двадесет и четири хиляди и седемдесет/лева, означени със знак, сходен на регистрираната марка „P." /П./; - дамски чанти с надпис „C.” /Ш./ - 14 бр. х 420.00 /четиристотин и двадесет/ лева за брой, на обща стойност 5 880 /пет хиляди осемстотин и осемдесет/ лева, на стойност като оригинали 14 бр. х 420.00 /четиристотин и двадесет/ лева за брой, на обща стойност 5 880 /пет хиляди осемстотин и осемдесет/ лева, означени със знак, сходен на регистрираната марка „C.” /Ш./; - дамски чанти с надпис „M. J.” /М. Д./- 4 бр. х 245.00 /двеста четиридесет и пет/ лева за брой, на обща стойност 980.00 /деветстотин и осемдесет/ лева, на стойност като оригинали 4 бр. х 245.00 /двеста четиридесет и пет/ лв. за брой, на обща стойност 980.00 /деветстотин и осемдесет/ лева, означени със знак, сходен на регистрираната марка «M. J." /М. Д./; - дамски портмонета с надпис „L. V.” /Л. В./ 50 бр. х 105.00 /сто и пет/ лева за брой, на обща стойност 5 250 /пет хиляди двеста и петдесет/ лева, на стойност като оригинали 50 бр. х 105.00 /сто и пет/ лв. за брой, на обща стойност 5 250 /пет хиляди двеста и петдесет/ лева, означени със знак, сходен на регистрираната марка „L. V.” /Л. В./; - дамски портмонета с надпис „P.” /П./ 17 бр. х 139.00 /сто тридесет и девет/ лева за брой, на обща стойност 2 363 /две хиляди триста шестдесет и три/ лева, на стойност като оригинали 17 бр. х 139.00 /сто тридесет и девет/ лева за брой, на обща стойност 2 363.00 /две хиляди триста шестдесет и три/ лева, означени със знак, сходен на регистрираната марка „P.” /П./; - дамски портмонета с надпис „C.” /Ш./- 16 бр. х 149.00 /сто четиридесет и девет/ лева за брой, на обща стойност 2 384.00 /две хиляди триста осемдесет и четири / лева, на стойност като оригинали 16 бр. х 149.00 /сто четиридесет и девет/ лева за брой, на обща стойност 2 384.00 /две хиляди триста осемдесет и четири/ лева, означени със знак, сходен на регистрираната марка „C.” /Ш./; - часовници с надпис „O." /О./- 8 бр. х 250.00 /двеста и петдесет/ лева за брой, на обща стойност 2 000.00 /две хиляди/ лева, на стойност като оригинали 8 бр. х 3800 /три хиляди и осемстотин/ лева за брой, на обща стойност 30 400.00 /тридесет хиляди и четиристотин/ лева, означени със знак, сходен на регистрираната марка „Omega” /О./; - часовници с надпис „V. C.” /В. К./- 2 бр. х 290.00 /двеста и деветдесет/ лева за брой, на обща стойност 580.00 /петстотин и осемдесет/ лева, на стойност като оригинал 2 бр. х 21 500 /двадесет и една хиляди и петстотин/ лева за брой, на обща стойност 43 000.00 / четиридесет и три хиляди/ лева, означени със знак, сходен на регистрираната марка „V. C.” /В. К./; - часовници, с надпис «B." / Б./- 46 бр. х 299.00 /двеста деветдесет и девет/ лева за брой, на обща стойност 13 754.00 /тринадесет хиляди седемстотин петдесет и четири/ лева, на стойност като оригинали 46 бр. х 3600.00 /три хиляди и шестстотин/ лева за брой, на обща стойност 165 600 /сто шестдесет и пет хиляди и шестстотин/ лева, означени със знак, сходен на регистрираната марка „B." / Б./; - часовници с надпис „P. P. G." /П. Ф. Д./ - 7 бр. х 285.00 /двеста осемдесет и пет/ лв. за брой, на обща стойност 1 995.00 /хиляда деветстотин деветдесет и пет/ лева, на стойност като оригинали 7 бр. х 15 000 /петнадесет хиляди/ лв. за брой, на обща стойност 105 000.00 /сто и пет хиляди/ лева, означени със знак, сходен на регистрираната марка „P. P. G.” /П. Ф. Д./; - часовници с надпис „R." /Р./ 10 бр. х 300.00 /триста/ лв. за брой, на обща стойност 3 000.00 /три хиляди/ лева, на стойност като оригинали 10 бр. х 1600 /хиляда и шестстотин/ лева за брой, на обща стойност 16 000.00 /шестнадесет хиляди/ лева, означени със знак, сходен на регистрираната марка „R.” /Р./; - часовници с надпис "C." / Ш./- 32 бр. х 399 / триста деветдесет и девет/ лв. за брой, на обща стойност 12 768 / дванадесет хиляди седемстотин шестдесет и осем/ лева, на стойност като оригинали 32 бр. х 559 / петстотин петдесет и девет/ лв. за брой, на обща стойност 17888 / седемнадесет хиляди осемстотин осемдесет и осем/ лева ,означени със знак сходен на регистрираната марка «C." / Ш./; - часовници с надпис „H.” /Х./- 7 бр. х 275 /двеста седемдесет и пет/ лева за брой, на обща стойност 1 925 /хиляда деветстотин двадесет и пет/ лева на стойност като оригинали 7 бр. х 11 000.00 /единадесет хиляди/ лева за брой, на обща стойност 77 000 /седемдесет и седем хиляди/ лева, означени със знак, сходен на регистрираната марка „H." /Х./; - часовници с надпис „R.” /Р./- 29 бр. х 399.00 /триста деветдесет и девет/ лева за брой, на обща стойност 11 571.00 /единадесет хиляди петстотин седемдесет и един/ лева, на стойност като оригинали 29 бр. х 14000.00 /четиринадесет хиляди/ лева за брой, на обща стойност 406 000.00 /четиристотин и шест хиляди/ лева, означени със знак, сходен на регистрираната марка „R.” /Р./; - часовници с надпис „F. M.” /Ф. М./- 4 бр. х 280.00 /двеста и осемдесет/ лева за брой, на обща стойност 1 120.00 /хиляда сто и двадесет/ лева, на стойност като оригинали 4 бр. х 18000.00 /осемнадесет хиляди/ лева за брой, на обща стойност 72 000.00 /седемдесет и две хиляди/ лева, означени със знак, сходен на регистрираната марка „F. M.” /Ф. М./; - слънчеви очила с надпис „P." /П./- 19 бр. х 480.00 /четиристотин и осемдесет/ лева за брой, на обща стойност 9 120.00 /девет хиляди сто и двадесет/ лева, на стойност като оригинали 19 бр. х 480.00 /четиристотин и осемдесет/ лева за брой, на обща стойност 9 120.00 /девет хиляди сто и двадесет/ лева, означени със знак, сходен на регистрираната марка „P.” /П./; - слънчеви очила с надпис "C.” /Ш./ - 15 бр. х 495.00 /четиристотин деветдесет и пет/ лева за брой, на обща стойност 7 425.00 /седем хиляди четиристотин двадесет и пет/ лева, на стойност като оригинали 15 бр. х 495.00 /четиристотин деветдесет и пет/ лева за брой, на обща стойност 7 425 /седем хиляди четиристотин двадесет и пет/ лева, означени със знак, сходен на регистрираната марка „C.” /Ш./; - дамски чанти с надпис „C.” /Ш./ - 6 бр. х 420.00 /четиристотин и двадесет/ лева за брой, на обща стойност 2 520.00 /две хиляди петстотин и двадесет/ лева, 6 бр. х 420.00 /четиристотин и двадесет/ лева за брой, на обща стойност 2 520 /две хиляди петстотин и двадесет/ лева, означени със знак, сходен на регистрираната марка „C.” /Ш./; - слънчеви очила с надпис „C.” /Ш./ - 10 бр. х 495.00 /четиристотин деветдесет и пет/ лева за брой, на обща стойност 4 950.00 /четири хиляди деветстотин и петдесет/ лева, на стойност като оригинали 10 бр. х 495 /четиристотин деветдесет и пет/ лева за брой, на обща стойност 4 950.00 /четири хиляди деветстотин и петдесет/ лева, означени със знак, сходен на регистрираната марка „C.” /Ш./; - слънчеви очила с надпис „P.” /П./- 15 бр. х 305.00 /триста и пет/ лева за брой, на обща стойност 4 575.00 /четири хиляди петстотин седемдесет и пет/ лева, на стойност като оригинали 15 бр. х 305.00 /триста и пет/ лева за брой, на обща стойност 4 575.00 /четири хиляди петстотин седемдесет и пет/ лева, означени със знак, сходен на регистрираната марка „P.” /П./; - слънчеви очила с надпис „P.” /П./- 11 бр. х 480.00 /четиристотин и осемдесет/ лева за брой, на обща стойност 5 280.00 /пет хиляди двеста и осемдесет/ лева, на стойност като оригинали 11 бр. х 480.00 /четиристотин и осемдесет/ лева за брой, на обща стойност 5 280.00 /пет хиляди двеста и осемдесет/ лева, означени със знак, сходен на регистрираната марка „P.” /П./, всички вещи на обща стойност 155 135.00 (сто петдесет и пет хиляди сто тридесет и пет) лева и на обща стойност като оригинали 1 039 310.00 (един милион тридесет и девет хиляди и триста и десет) лева, като са причинени значителни вредни последици, поради което и на основание чл.172б, ал.2, предложение 2-ро, във вр. с ал.1. вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, я осъдил на десет месеца лишаване от свобода, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието е отложено за срок от три години. На основание чл.55, ал. 3 от НК съдът не е наложил на обвиняемата кумулативно предвиденото наказание „Глоба”. На основание чл. 53, ал.1 от НК, съдът е отнел в полза на държавата вещите, които са служили за извършване на престъплението, а именно: дамски чанти с надпис «L. V.” /Л. В./- 115 бр., дамски чанти с надпис „P." /П./- 58 бр., дамски чанти с надпис „C.” /Ш./ -14 бр., дамски чанти с надпис „M. J.” /М. Д./- 4 бр., дамски портмонета с надпис „L. V.” /Л. В./ 50 бр., дамски портмонета с надпис „P.” /П./ 17 бр., дамски портмонета с надпис „C.” /Ш./- 16 бр., часовници с надпис „O." /О./- 8 бр., часовници с надпис „V. C.” /В. К./- 2 бр., часовници, с надпис „B.” /Б./- 46 бр., часовници с надпис „P. P. G." /П. Ф. Д./- 7 бр., часовници с надпис „R." /Р./ 10 бр., часовници с надпис "C." /Ш./- 32 бр., часовници с надпис „H.” /Х./- 7 бр., часовници с надпис „R.” /Р./- 29 бр., часовници с надпис „F. M.” /Ф. М./- 4 бр., слънчеви очила с надпис „P." /П./- 19 бр., слънчеви очила с надпис "C.” /Ш./- 15 бр., дамски чанти с надпис „C.” /Ш./ - 6 бр., слънчеви очила с надпис „C.” /Ш./ - 10 бр., слънчеви очила с надпис „P.” /П./- 15 бр., слънчеви очила с надпис „P.” /П./- 11 бр., които се намират на съхранение в РУП Несебър, които след влизане в сила на споразумението, следва да бъдат унищожени. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК Д. Н. е осъдена да заплати в полза на държавата сумата в размер 461.00(четиристотин шестдесет и един) лева, представляващи направени по делото разноски. На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, с определение, което не подлежи на обжалване, съдът е прекратил наказателното производство по нохд № 647/2014год. по описа на РС-Несебър. Настоящият съдебен състав намира, че определението е постановено в нарушение на чл. 348, ал.1, т.т. 1 и 2 НПК, поради следните съображения: Доводът на Главния прокурор за отсъствие на една от предпоставките за допустимост на споразумението, а именно причинените от престъплението вреди да са възстановени или обезпечени, както изисква разпоредбата на чл. 381 ал.3 от НПК, е основателен. Съдът не е съобразил, че в споразумението не е отразено, дали от деянието са причинени имуществени вреди и дали те са възстановени или обезпечени. Съгласно раздел ІІІ т.1 от Тълкувателно решение № 1/2013 г. на ОСНК на ВКС, квалифицираният състав на чл.172б, ал. 2, пр.2 от НК включва настъпване на значителни вредни последици. Престъплението води до отрицателно изменение на условията за нормално съществуване и възможността за упражняване на изключителното право върху марка, като се засяга постигнатият търговски статус и репутацията на притежателя на изключителното право и когато това му право е накърнено в правнозащитената му сфера настъпват неблагоприятни изменения, които имат имуществено измерение. В тълкувателното решение е посочен и начинът, по който се изчисляват настъпилите вреди- в рамките на равностойността по цени на дребно на правомерно произведени стоки, идентични или сходни на стоките, предмет на престъплението. За изясняване на този въпрос на досъдебното производство е била назначена съдебно-оценителна експертиза /л. 81 и сл./, която дала заключение, че по пазарна оценка инкриминираните вещи са на обща стойност 1039310.00лв. Като е одобрил споразумението, без вредите от престъплението да са възстановени или обезпечени, съдът е допуснал нарушение на чл. 382, ал.7 от НПК. Искането е основателно и по довода за нарушение на закона с отнемане на инкриминираните вещи на основание общата разпоредба по чл. 53, ал. 1, т. 1 от НК, защото те не са средство за извършване на престъплението, а представляват негов предмет/стоки с поставен без съгласие на маркопритежателя знак, който може да бъде идентичен или сходен на регистрираната търговска марка/ и подлежат на отнемане, съобразно специалната норма на чл. 172б, ал. 3 от НК. Ето защо, налице е основание за възобновяване на производството и отмяна на атакуваното определение, като с оглед процесуалното развитие на делото, доводът за явна несправедливост на наказанието в настоящия стадий на производството не може да получи отговор, но следва да бъде предмет на обсъждане и решаване от съда при новото разглеждане на делото. Водим от гореизложеното и на основание чл. 425, ал.1, т.1 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, Р Е Ш И : ВЪЗОБНОВЯВА производството по нохд № 647/2014 г. на Районен съд гр. Несебър. ОТМЕНЯ определението от 10.09.2014год., с което е одобрено споразумение за решаване на делото между прокурор от РП гр. Несебър и осъдената Д. Н. Н. и нейния защитник. ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на съда от стадия на съдебното заседание. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: