3 Р Е Ш Е Н И Е № 632 С. 01.11.2010 г. В И М Е Т О НА Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Р. Б., Четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември, две хиляди и десета година в състав: Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ Членове : КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА МАРИО ПЪРВАНОВ при секретаря Райна Пенкова и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 151/2009 г. Производството е по чл. 290 ГПК. Образувано е по касационна жалба на И. Р. В.,[населено място], подадена от пълномощника му адвокат К. А., срещу решение №268 от 03.11.2008 г. по гр. дело № 459/2008 г. на В. апелативен съд в частите, с които е отменено решение №53 от 24.06.2008 г. по гр. дело №864/2005 г. на В. окръжен съд и е признато за установено, че договорът за покупко-продажба, сключен на 13.08.1999 г., между касатора и К. К. П., оформен с нотариален акт №10 от 1999 г. на нотариус И. А., прикрива обезпечение на договор за заем, сключен между същите страни и договорът за покупко-продажба е обявен за нищожен, както и в частта за разноските. Ответникът по касационната жалба К. К. П.,[населено място], оспорва жалбата. Допуснато е касационно обжалване на въззивно решение №268 от 03.11.2008 г. по гр. дело № 459/2008 г. на В. апелативен съд с определение №684 от 06.07.2009 г. по противоречиво разрешаван процесуалноправен въпрос, касаещ възможността за доказване на симулацията и без наличие на обратно писмо. Според ТР №1 от 19.02.2010 г. по тълк. дело №1/2009 г. ОСГТК на ВКС обаче преди да разреши спора по същество, съдът трябва да се произнесе дали обжалваното решение отговаря на изискванията за валидност и допустимост. Разпоредбата на чл.5 ГПК задължава съда да решава делата според точния смисъл на законите, а при липса на закон - съобразно принципите на правото, обичая и морала. От това следва, че обвързаността на допускането на касационното обжалване от посочените от касатора основания не се отнася до валидността и допустимостта на въззивното решение. Диспозитивното начало не изключва служебното задължение на съда да извършва валидни процесуални действия по движение и приключване на делото, най-съществени сред които са решенията. Ако съществува вероятност обжалваното въззивно решение да е нищожно или недопустимо, Върховният касационен съд е длъжен да го допусне до касационен контрол, а преценката за валидността и допустимостта, ще се извърши с решението по същество на подадената касационна жалба. В случая с влязло в сила решение №500 от 02.11.2001 г. по гр. дело №653/2000 год. на Свищовския районен съд ищецът по настоящото дело К. К. П. е бил осъден на основание чл.108 ЗС да предаде на касатора – ответник И. Р. В. процесния недвижим имот. По този начин между страните по делото вече е установено със сила на пресъдено нещо, че с договора за покупко-продажба, сключен на 13.08.1999 г. касаторът е придобил собствеността върху процесния апартамент. По начало ответникът по иска трябва да изчерпи във висящия процес всичките си възражения. След установяване със сила на пресъдено нещо, че правото на собственост към определен момент съществува, то не може да бъде оспорвано въз основа на факти, възникнали преди този момент, тъй като това би довело до пререшаване на спора, което е недопустимо. С влязлото в сила решение се преклудира всеки факт, въз основа на който ответникът би могъл да предяви възражение срещу иска. Пропуснатите възражения, включително и това за нищожност на договора за покупко-продажба от 13.08.1999 г. като прикриващ обезпечение на договор за заем, се преклудират независимо от това, че не са били въведени и обсъждани в предишното производство. Следователно обжалваното решение е процесуално недопустимо. Само на това основание обжалваното въззивно решение №268 от 03.11.2008 г. по гр. дело № 459/2008 г. на В. апелативен съд следва да се обезсили и производството по делото да бъде прекратено. Съобразно изхода на спора на касатора трябва да се присъдят 430 лв. деловодни разноски. По изложените съображения и на основание чл.293, ал.4 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г. о. Р Е Ш И : ОБЕЗСИЛВА решение №268 от 03.11.2008 г. по гр. дело № 459/2008 г. на В. апелативен съд в частите, с които е отменено решение №53 от 24.06.2008 г. по гр. дело №864/2005 г. на В. окръжен съд и е признато за установено, че договорът за покупко-продажба, сключен на 13.08.1999 г., между И. Р. В.,[населено място], и К. К. П.,[населено място], оформен с нотариален акт №10 от 1999 г. на нотариус И. А., прикрива обезпечение на договор за заем, сключен между същите страни и договорът за покупко-продажба е обявен за нищожен, както и в частта за разноските и прекратява производството по делото. ОСЪЖДА К. К. П.,[населено място], да заплати на И. Р. В.,[населено място], 430 лв. деловодни разноски. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.