Ключови фрази
Фамилно име след развода * развод * преклузия * доказателства * неприсъствено решение


2



Р Е Ш Е Н И Е

№ 384

София, 13.09.2010 година


В ИМЕТО НА НАРОДА


Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети април две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ПЪРВАНОВ
БОРИС ИЛИЕВ

при участието на секретаря Райна Пенкова
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Красимира Харизанова
дело № 1836/2009 година
Производството е по чл. 290 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. Д. К. от гр. В.Т. чрез адв. Й. М. от В.Търновската адв.колегия срещу въззивното решение на В.Търновския окръжен съд № 284 от 13.VІІ.2009 г. постановено по в.гр.д.№ 508/2009 г. Поддържат се оплаквания за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до постановяване на решение по брачен иск само въз основа на основанията и доказателствата, поддържани и представени от ищцата по делото – ответница по жалбата, поради преклузията във връзка с неспазения месечен срок за отговор по исковата молба.
С определение № 82 от 21.І.2010 г. на ВКС на РБ, ІV г.о. по настоящото дело е допуснато касационно обжалване на това решение по процесуално правния въпрос за възможността да се съберат ангажирани във връзка със заявено становище за прекратяване на брака доказателства и след изтичане на 1 месечния срок по чл. 131 от ГПК при наличие на обстоятелствата по чл. 133 от ГПК, който е относим към крайния изход на спора и е от значение за точното приложение на закона и за развитието на правото.
Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение разгледа жалбата и провери обжалваното решение с оглед изискванията на чл. 280 и сл. от ГПК и съобразно поддържаните доводи и релевираните касационни основания за отмяна.
Л. Ч. К. е предявила иск за развод срещу С. Д. К. по чл. 99 ал.1 от СК(отм.), по който е образувано гр.д.№ 231/2009 г. на В.Търновския районен съд. На 5.ІІ.2009 г. ответникът С. К. е получил препис от исковата молба с всички указания за последиците от недаване на отговор в едномесечен срок. В посочения срок не е постъпил такъв отговор и с определение в закрито заседание от 10.ІІІ.2009 г. делото е насрочено за 6.ІV.2009 г. След получаване на призовката за съдебното заседание от ответника, на 16.ІІІ.2009 г. той е изготвил и постъпил в съда писмен отговор със становище за запазване на брака и искане за допускане на двама свидетели, което е поддържано и в съдебното заседание пред първата инстанция. В.Търновският районен съд не е допуснал събиране на доказателствата на ответника, позовавайки се на преклудиране на тази възможност с оглед разпоредбата на чл. 133 от ГПК. Спорът е решен само въз основа на доказателствата, посочени от ищцата.
Пред В.Търновския окръжен съд жалбоподателят С. К. отново поддържа становището за запазване на брака и прави искане за допускане на доказателства в тази връзка, което не е уважено.
При наличието на поддържано становище от страна на жалбоподателя К. на особени непредвидени обстоятелства за пропускане на срока за подаване на писмен отговор по чл. 131 от ГПК във връзка с възможността за преодоляване на преклузията по чл. 133, съдът е бил длъжен да предостави възможност за събиране на доказателства за наличието на такива обстоятелства. Съдът не е съобразил спецификата на брачния процес във връзка с специалната норма на чл. 324 от ГПК, според която по брачни искове не се постановява неприсъствено решение и решение при признание на иска по чл. 237, респ.чл. 238 и сл. от ГПК. Няма данни и В.Търновският районен съд да е изпълнил задълженията си по чл. 321 ал.2,3 и 6 от ГПК да напъти страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора. Като не е констатирал допуснатите пропуски на първата инстанция, въззивният съд е постановил съдебния си акт в противоречие с процесуалните правила, поради което решението му подлежи на отмяна, а делото – на връщане за ново разглеждане от друг състав на въззивната инстанция на основание чл. 293 ал.3 от ГПК.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
Р Е Ш И:

ОТМЕНЯВА решение № 284 от 13.VІІІ.2009 г. на В.Търновския окръжен съд, постановено по в.гр.д.№ 508/2009 г.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на същия въззивен съд.



ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: