Ключови фрази
Производство, пренасяне, изготвяне, търговия и др. на наркотични вещества * преквалификация на деяние * маловажен случай * наркотични вещества

Р Е Ш Е Н И Е

№ 408

гр. София, 23 октомври 2012г.


В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на деветнадесети септември през две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БЛАГА ИВАНОВА
МИНА ТОПУЗОВА
при секретаря............Аврора Караджова................и с участието на прокурора......................Явор ГЕБОВ.................изслуша докладваното от съдия Топузова нд № 1337 по описа за 2012 г.

Производството е по реда на чл.420, ал.2 от НПК.
Образувано е по искане на осъдения Х. В. Г. за възобновяване на нохд № 17761/11г. на Софийски районен съд, НО – 22 състав. В искането се твърди, че материалният закон не е приложен правилно, тъй като извършеното от осъдения деяние следва да се квалифицира по чл.354а, ал. 5 от НК. Като основание за това се изтъква минималното количество наркотичното вещество - предмет на престъпление и ниската му стойност; оказаното съдействие на органите на разследването от осъдения; стремежът му за преодоляване на наркотичната зависимост и трудовата ангажираност. Настоява се за изменение на присъдата с прилагането на закон за по- леко наказуемо престъпление и налагане на предвиденото наказание „глоба”.
В съдебно заседание искането се поддържа от лично от осъдения Г. със същите аргументи.
Представителят на Върховната касационна прокуратура дава становище, че искането за възобновяване е основателно. Счита, че малкото количество и ниска стойност на наркотичното вещество могат да обусловят квалификация на деянието като маловажен случай и че на осъдения следва да се даде шанс за поправяне.
Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение, като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното:
С присъда, постановена по нохд № 17661/11г. на Софийски районен съд, НО – 22 с-в, Х. Г. бил признат за виновен в това, че на 15.09.2010г. около 16.00 ч. в [населено място], без надлежно разрешително държал високо рисково наркотично вещество – хероин с нето тегло 0.17 гр., със съдържание на активен компонент диацетилморфин 28.6 %, на стойност 11.05лв., поради което и на основание чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 и чл.55, ал.1, т.1 от НК му било наложено наказание от три месеца лишаване от свобода при първоначален „общ” режим на изпълнение на наказанието, като на основание чл.55, ал.3 от НК не било наложено предвиденото кумулативно наказание „глоба” .
С решение № 304 от 05.03.2012 г., постановено по внохд № 343/2012 г., на Софийски градски съд, 13 въззивен с-в, присъдата била потвърдена.
Искането за възобновяване е направено в срока по чл.421, ал.3 от НПК и е допустимо. Разгледано по същество е основателно.

Фактическите обстоятелства, отнасящи се до предмета на доказване са били безпротиворечиво установени от инстанционните съдилища. При извършена полицейска проверка осъденият Г. признал, че купил от непознато лице полиетиленово топче с хероин (с нето тегло 0.17 гр., със съдържание на активен компонент диацетилморфин 28.6 % и на стойност 11.05лв.), което впоследствие предал в полицейското управление с протокол за доброволно предаване. Според заключението на съдебно - психиатричната експертиза, към този момент осъденият имал изградена психо - физична зависимост към хероин и вредна употреба на марихуана, амфетамини и кокаин без създадена зависимост. Към момента на съдебно - психиатричното освидетелстване, същият бил в състояние на ремисия.

При така установените фактически обстоятелства инстанционните съдилища са допуснали нарушение на закона, приемайки, че липсват основания случаят да бъде квалифициран като маловажен. Количеството на инкриминираното наркотично вещество е незначително и с изключително ниска стойност. Осъденият Г. е изразил пред съдилищата намерението си да се интегрира в обществото с полагане на обществено – полезен труд и преодоляване на наркотичната си зависимост. За реализиране на последното свидетелства и заключението на експертизата, която е констатирала състояние на ремисия около десет месеца след деянието.

С оглед изложеното Върховният касационен съд на РБ, първо наказателно отделение, намира, че постановените присъда и решение следва да бъдат изменени по реда на възобновяването, като осъщественото от осъдения престъпление се квалифицира като такова по чл. 354а, ал.5 във вр. с ал.3 пр.2, т.1 от НК, като на основание чл.54 от НК на Г. се наложи наказание „глоба” в размер на 1000 лв.
Предвид изложеното и на основание чл.425, ал.1, т.3 от НПК Върховният касационен съд на РБ, първо наказателно отделение

Р Е Ш И :

ИЗМЕНЯ по реда на възобновяването решение № 304 от 05.03.2012 г., постановено по внохд № 343/2012 г., на Софийски градски съд, 13 въззивен състав и потвърдената с него присъда на Софийски районен съд, НО – 22 с-в, постановена по нохд № 17661/11г., като преквалифицира извършеното от Х. В. Г. престъпление в такова по чл. 354а, ал.5 във вр. с ал.3 пр.2, т.1 от НК и на основание чл.54 от НК му налага наказание „глоба” в размер на 1000 лв.
Решението не подлежи на обжалване.


ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ :