О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 51 София, 05.05.2017 г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на трети май през две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИНА НАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ЗАХАРОВА ГАЛИНА ТОНЕВА при становището на прокурора от ВКП ПЕТЯ МАРИНОВА изслуша докладваното от съдия ЗАХАРОВА КЧНД № 436/2017 г., като взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 43, т. 3 от НПК. С определение № 247 от 10.04.2017 г. председателят на Шуменския районен съд (ШРС) е прекратил производството по ВАНД № 652/2017 г. по описа на същия съд и го е изпратил по компетентност на ВКС с искане за промяна на подсъдността на основание чл. 43, т. 3 от НПК с оглед невъзможността да се образува състав за разглеждане и решаване на делото. Прокурорът от ВКП Петя Маринова застъпва становище, че искането е основателно, тъй като местно компетентният съд не може да образува състав за разглеждане на делото. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди доказателствените материали по делото, намери за установено следното: Налице са законните предпоставки за допускане на поисканата промяна на местната подсъдност по делото. ВАНД № 652/2017 г. по описа на ШРС е образувано по жалба на С. С. И. срещу наказателно постановление № 16-0869-003507 от 27.01.2017 г. на началник сектор „Пътна полиция” към ОДМВР – Шумен, с което на жалбоподателя е била наложена глоба в размер на 400 лева за нарушение на чл. 638, ал. 3 от КЗ. Тъй като привлеченото към административнонаказателна отговорност лице С. И. понастоящем е съдия в Шуменския окръжен съд, а преди това е работил като следовател в ОСлС – Шумен, всички съдии от ШРС са се отвели от разглеждане на делото на основание чл. 29, ал. 2 от НПК. При тези данни настоящият състав на ВКС намери, че поради липса на възможност за формиране на състав местно компетентният съд не може да разгледа и реши образуваното по описа на съда дело. Процесуалните действия на съдиите по самоотвеждане обуславят необходимост от промяна на подсъдността на делото на основание чл. 43, т. 3 от НПК. Разглеждането на делото следва да бъде възложено на друг, еднакъв по степен съд, какъвто е РС – гр. Търговище. Териториалната близост на този съдебен орган до гр. Шумен предполага минимални разходи на участниците в производството и деловодни затруднения. Тъй като е извън съдебния район на ШРС и ШОС, съмненията за предубеденост и пристрастност на решаващия орган ще бъдат елиминирани. Водим от изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, ОПРЕДЕЛИ: ВАНД № 652/2017 г. по описа на Шуменския районен съд ДА СЕ РАЗГЛЕДА ОТ РАЙОНЕН СЪД–гр. Търговище. Делото ведно с определението да се изпрати на РС–гр. Търговище за изпълнение. Препис от определението да се изпрати на РС–гр. Шумен за сведение. Настоящото определение не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.