2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №159 гр. София, 20 декември 2018 г. Върховният касационен съд на Република България, І НО, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди и осемнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ПЕТРОВ ЧЛЕНОВЕ: СПАС ИВАНЧЕВ ВАЛЯ РУШАНОВА при секретар………………………………………………при становището на прокурора…… Комов...……..………..…изслуша докладваното от съдия Рушанова частно наказателно дело № 1211/2018 г. Производството е с правно основание чл. 43, т. 3 от НПК. Образувано е въз основа определение от 04.12.2018г. на РС-Сливен, с което производството по а.н.д. № 1365/2018г. по описа на същия съд е прекратено, а делото е изпратено на ВКС за определяне на друг, равен по степен съд, който да го разгледа. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, тъй като РС –гр. Сливен не може да образува състав. Върховният касационен съд намира, че са налице основанията на чл. 43, т. 3 от НПК, тъй като всички съдии от РС – гр. Сливен са се отвели от разглеждането му на осн. чл. 29, ал. 2 от НПК. Като основание за самоотвода болшинството от тях са се позовали на факта, че жалбоподателят Г. М. е практикуващ адвокат, с когото са в колегиални отношения. Поради това, въпреки че са декларирали липсата на пряка или косвена заинтересованост от изхода на делото, са приели, че следва да се отведат, за да бъдат избегнати”всякакви съмнения” относно тяхната безпристрастност и обективност. Касационната инстанция не разполага с правомощия да преценява основателността и законосъобразността на самоотводите, тъй като се касае за суверенна преценка на отделния съдия дали може да се счита предубеден или заинтересован пряко или косвено от изхода на делото. Независимо от това, ВКС намира за необходимо да посочи, че както всеки друг съдебен акт и актът на съдията, с който той се отвежда от разглеждане и решаване на делото следва да съдържа убедителни и ясни съображения, така че да е напълно ясно кои са конкретните обстоятелства, поради които той се счита за предубеден или заинтересован от изхода на делото, или такова съмнение обективно може да възникне у страните в производството. Посочването, че страна по делото е практикуващ юрист в съответния съдебен район и създаването на колегиални отношения, без обосноваване на допълнителни обстоятелства, водещи до предубеденост или заинтересованост или за възникване на обективно съмнение относно тях, съвсем не е достатъчно в тази насока. При отчитане на изложеното и с оглед изискванията за безпристрастност, ефективност и бързина на производството, ВКС намира, че разглеждането на делото следва да бъде възложено на друг, еднакъв по степен съд, който е разположен в териториална близост, а именно Районен съд – гр. Ямбол. Водим от горното и на основание чл. 43, т.3 от НПК, ВКС, І НО, О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА прекратеното а.н.д.№ 1365/2018г. по описа на РС – гр. Сливен за разглеждане от РС – гр. Ямбол. Копие от определението да се изпрати на Районен съд – гр. Сливен Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: