1 Р Е Ш Е Н И Е № 624 С., 12.11.2010 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в публичното съдебно заседание на 12 октомври през 2010 г. в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА ИЛИЯНА ПАПАЗОВА при участието на секретаря Ан. Б., като разгледа докладваното от съдия И. гр.д. №1204/09 г., за да се произнесе, намира следното: Производството е по чл.290 и сл. от ГПК. Допуснато е разглеждане на касационната жалба на М. Г. срещу въззивното решение на Софийски градски съд /ГС/ по гр.д. №744/07 г., на осн. чл.280, ал.1,т.1 от ГПК. Прието е, че решението противоречи на ППВС №1/74 г., изискващо по спор за упражняването на родителски права, определящият въпрос за интереса на детето да се изследва при съвкупност от обстоятелства, посочени примерно в постановлението, които се преценяват в конкретността на случая. В жалбата се правят оплаквания за неправилност -незаконосъобразност и необоснованост, на решението, иска се отмяната му и пререшаване на спора с предоставяне упражняването на родителските права на бащата - касатор. Ответницата по жалба М. З. не изразява становище. ВКС на РБ, като разгледа жалбата, намира следното: С въззивното решение е разрешен спорът между страните с пр. осн. чл.71, ал.2 от СК, отм. за упражняването на родителските права за малолетното дете М. Г., род. през 2005 г., с предоставянето им на майката. Прието е, че двамата родители са равнопоставени по възпитателски качества, морален облик,отношение към детето, желание да го отглеждат и привързаност, помощ на трети лица, социално обкръжение и жилищни условия. Детето е привързано и към двамата, с по -подчертана близост с бащата, който го е гледал в последните години, възпрепятствайки контактите му с майката. Поради ниската детска възраст и обусловената от това нужда от преимуществено майчини грижи, родителските права са предоставени за упражняване на майката, а на бащата е определен обичайният режим на лични отношения. При формиране на тези изводи и резултат не са съобразени част от обстоятелствата, които съдът е длъжен да прецени съобр. ППВС №1/74 г. Установено е, че след раздялата на страните през 2006 г. детето е отглеждано от бащата с помощта на близките му - майка и брат, при добри жилищни условия и финансова обезпеченост. Бащата проявява отговорност и видими родителски чувства към детето, а за отглеждането му разчита най- вече на близките си. И двамата родители са с много добър родителски капацитет и нито един от тях не отрича значението на другия за детето / социален доклад/. Детето се развива нормало за възрастта си и е по -привързано към бащата, а в отношенията му с майката се наблюдава известно отчуждаване, поради нередовното общуване с нея основно по вина на бащата, а понякога и поради непостоянство от нейна страна - св. П.. Страните правят опит да преодолеят отчуждението на детето от майката / соц. доклади пред PC и ГС/. Пред въззивния съд в.л. М. е констатирала, че детето е привързано и към майката, чувства се добре с нея, но предпочита баща си поради начина, по който е отглеждано досега. Майката, род. през 1987 г, е преживяла в детството си тежка психотравма от едновременната насилствена смърт на родителите й, но не страда от психично заболяване, според психиатричната експертиза. Няма актуални суицидни намерения, при еднократен опит в ранна възраст - на 15 г., който не е с психотичен механизъм, а е мотивиран от конфликтните й отношения с касатора. Работи на различни места, социално адаптирана е, има реалистични представи за възможностите си, вкл. да отглежда детето и осъществими планове за бъдещето. Емоционално стабилна е и житейски израснала за последните няколко години, с добро самочувствие и самооценка. Може да разчита в отглеждането на детето на помощта на своята баба и на мъжа, с когото живее; привързана е към детето и е емоционално загрижена за него. Живее в сънаследствено жилище в [населено място], предмет на спорове между съсобствениците. Бащата, род. през 1976 г., отглежда детето в добре обзаведен тристаен апартамент в С.. Самоуверен е, с високо самочувствие и самооценка, активно отстоява позициите си, понякога е безкомпромисен, но с много добра социална адаптация/ психиатрична експертиза/. Работи на постоянна работа, материалното и финансовото му състояние са стабилни, демонстрира улегнало поведение, отговорност и сигурност. При тези данни, според ВКС, в интерес на детето е да остане при бащата, който го отглежда доказано добре от осеммесечната му възраст с помощта на близките си, така че в случая ниската детска възраст не е определяща, по - улегнал родител е и към него детето е по -привързано. Майката досега не е полагала самостоятелно лична грижа за детето, въпреки изразеното силно желание за това. Към въззивното производство страните вече са в добри отношения и бащата не ограничава контактите й с детето. На майката следва да се определи разширен режим на лични отношения, с цел детето да възстанови напълно привързаността си към нея, а тя да се утвърди и докаже в полагането на лична грижа за него в конкретността на условията, с които разполага. Следва да плаща издръжка за детето от 50 лв., при общ размер за двамата родители 100 лв.. Поради изложеното ВКС на РБ, трето гр. отд. Р Е Ш И : ОТМЕНЯ въззивното решение на Софийски градски съд по гр.д. №744/07 г. от 10.03.09 г. и вместо него постанвовява: Предоставя на осн. чл.71, ал.2 от СК, отм. упражняването на родителските права за малолетното дете М. М. Г., род. на 15.08.05 г. на бащата М. Г. Г., а на майката М. Ц. З. определя следния режим на лични отношения с детето: всеки първи и трети петък, събота и неделя от месеца от 18 ч. в петък до 16 ч. в неделя , както и 30 дни през лятото, които не съвпадат с годишния отпуск на бащата. Осъжда М. Ц. З. да заплаща на малолетното дете М. М. Г., чрез неговия баща и законен представител М. Г. Г. месечна издръжка от 50 /петдесет/ лв., до настъпване на законна причина за изменението или прекратяването й, както и държ. такса от 72 лв. по сметка на ВКС. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: