Ключови фрази

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 346
гр.София, 27.07. 2022 година


ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска ч.т.д. № 46 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по повод на частна жалба от Ж. К. Ц. против разпореждане № 260246/ 06.10.2020г. по в.ч.т.д. № 108/2020г. на Варненски апелативен съд за връщане на частна касационна жалба вх. № 260123/19.08.2020г. срещу определение № 140/28.02.2020г. по с.дело, с което е потвърдено разпореждане № 11453/13.11.2019 г. по в.т.д. № 380/2019г. на ВОС за връщане на касационна жалба на частния жалбоподател против въззивно решение № 424/20.05.2019г. по в.т.д. № 380/2019г. на ВОС.
Производството по делото е било спряно до приемане на ТР от ОСГТК на ВКС по тълк.д. № 2/2018г. по въпроса „Подлежи ли на касационно обжалване определение на апелативен съд, с което е потвърдено преграждащо развитието на производството определение или разпореждане на окръжен съд като въззивна инстанция?“. С оглед постановяване на тълкувателното решение производството пред ВКС следва да се възобнови.
По същество на частната жалба:
В т.1 от ТР № 2/23.06.2022г. по тълк.д. № 2/2018г. на ОСГТК на ВКС е разяснено, че определенията на апелативен съд по чл. 274, ал. 2, изр.1, предл. 2 ГПК са окончателни, вкл. и когато се потвърждава прекратително определение на окръжен съд като въззивна инстанция, окончателни са и определенията на апелативен съд, с които се потвърждават преграждащи разпореждания на окръжен съд като въззивна инстанция. Даденото разрешение не се отнася до разпореждането на окръжен съд за връщане на касационна жалба и за връщане на частна касационна жалба. Това е така, защото, както е прието в ТР № 1/2013 г. на ОСГТК, тези разпореждания са действия по администриране на касационната жалба, респективно частната касационна жалба, които действия не се извършват от окръжния съд в качеството на въззивна инстанция.
От цитираното ТР следва, че разпореждането на ВОС за връщане на касационна жалба срещу постановеното от него въззивно решение подлежи на обжалване пред ВКС по реда на чл.274, ал.2, изр.първо ГПК, а не пред АС-Варна. С оглед постановките на ТР № 2/2018г. на ОСГТК на ВКС произнасянето на апелативния съд с определение № 140/28.02.2020г. и разпореждане № 260246/ 06.10.2020г. по в.ч.т.д. № 108/2020г. на Варненски апелативен съд е недопустимо. Частната жалба по чл.274, ал.2 ГПК срещу разпореждане № 260246/ 06.10.2020г. на ВнАС е основателна и същото следва да се обезсили. Частната касационна жалба вх. № 260123/19.08.2020г. срещу определение № 140/28.02.2020г. /изпратена с изх. № 60241/18.09.2020г. на ВКС и върната на ВнАС за преценка/ следва да се задържи и да се разгледа, като на осн. чл.280, ал.2, пр.2 ГПК се допусне до касационно обжалване. По изложените вече съображения произнасянето на апелативния съд по частна жалба срещу разпореждане на окръжен съд за връщане на касационна жалба срещу постановено от последния съд въззивно решение е недопустимо. Определение № 140/28.02.2020г. по в.ч.т.д. № 108/2020г. на Варненски апелативен съд следва да се обезсили.
Частна жалба на Ж. Ц. срещу разпореждане № 11453/13.11.2019 г. по в.т.д. № 380/2019г. на ВОС за връщане на касационна жалба на частния жалбоподател против въззивно решение № 424/20.05.2019г. по в.т.д. № 380/2019г. на ВОС следва да се приеме за разглеждане от ВКС.
За да постанови последното, ВОС е приел, че съгласно чл.280, ал.3, т.1 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни търговски дела с цена на иска до 20 000 лева.
Върнатата с разпореждането касационна жалба е срещу въззивно решение, с което ВОС като въззивна инстанция се е произнесъл по иск на“Райфайзенбанк Българи“ЕАД срещу Ж. Ц. по реда на чл.422 ГПК за вземания в размер на 10 235,40 лв. – главница; 223,39 лв. възнаградителни лихви и 44,32 лв. – наказателни лихви, дължими по договор за студентски кредит.
Предмет на делото са права, които произтичат от търговска сделка по смисъла на чл. 286, ал. 2 вр. чл. 1, ал. 1, т. 7 ТЗ, поради което делото е търговско /чл. 365, ал. 1, т. 1 ГПК/. С изменението на чл. 113 ГПК, озаглавен „Искове на и срещу потребители“ /ДВ, бр. 100 от 20. 12. 2019 г./, е създадено ново процесуално правило, съгласно което образуваните дела, страни по които са потребители, се разглеждат като граждански по реда на общия исков процес. От посочената разпоредба следва извод, че по отношение на тези дела се прилага чл. 280, ал. 3, т. 1, пр.1 ГПК и прагът за касационно обжалване е 5000 лв. Нормата има действие и за заварените производства, но тъй като е приета след постановяване на въззивното решение, което е влязло в сила в момента на постановяването му /в този смисъл са мотивите към т. 7 от ТР № 7 от 31. 07. 2017 г. по тълк. д. № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС и ТР № 3 от 23.02.2022г. по тълк.д. № 3/2019г. на ОСГТК на ВКС/, правилото на чл. 113, изр. 2 ГПК не намира приложение спрямо него. В конкретния случай въззивното решение е постановено на 20.05.2019г., поради което същото е влязло в сила на основание чл. 296, т. 1 ГПК и не подлежи на касационен контрол.
Следователно обжалваното разпореждане е в съответствие с цитираните ТР и следва да се потвърди.
С оглед изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВЪЗОБНОВЯВА производство по ч.т.д. № 46/2021г. на ВКС, I т.о.
ОБЕЗСИЛВА разпореждане № 260246/ 06.10.2020г. по в.ч.т.д. № 108/2020г. на Варненски апелативен съд за връщане на частна касационна жалба вх. № 260123/19.08.2020г.
ОБЕЗСИЛВА по реда на чл.274, ал.3 ГПК определение № 140/28.02.2020г. по в.ч.т.д. № 108/2020г. на Варненски апелативен съд.
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 11453/13.11.2019 г. по в.т.д. № 380/2019г. на ВОС за връщане на касационна жалба на Ж. К. Ц. против въззивно решение № 424/20.05.2019г. по в.т.д. № 380/2019г. на ВОС.

Определението е окончателно.


ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: