О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 380 гр. София, 12 юни 2013 г. Върховният касационен съд на Република България, трeто гражданско отделение в закрито заседание на пети юни двехиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА ОЛГА КЕРЕЛСКА като изслуша докладваното от съдията Надя Зяпкова ч. гр. дело № 3119 по описа за 2013 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производство по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК, вр. чл. 280, ал. 1 ГПК и чл. 288 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба от [фирма], ЕИК[ЕИК], седалище и адрес на управление: [населено място], Индустриална зона, [улица], чрез адвокат Д. М., против въззивно определение на Софийски градски съд, постановено на 31.08.2012 г. по ч. гр. д. № 7895/2012 г., с което е оставена без уважение жалбата на [фирма], ЕИК[ЕИК] против разпореждане от 14.05.2012 г. по гр. д. № 2945/2012 г. на Софийски районен съд, 55 състав, с което е върната подадената от касатора въззивна жалба против постановеното по същото дело първоинстанционно решение. С частната жалба се излагат доводи, че обжалваното определение е неправилно, поради противоречие с процесуални правила и се иска неговата отмяна. С изложение по допустимостта на касационното обжалване касаторът се е позовал на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК с посочен процесуалноправен въпрос от съществено значение за изхода на спора, а именно: Кой е началният момент, от който започва да тече срокът за обжалване на съдебно решение, обявено при условията на чл. 315, ал. 2 ГПК. При преценка за допустимост по чл. 288 ГПК Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение намира, че обжалваното определение следва да се допусне до касационно обжалване по заявения от касатора процесуалноправен въпрос досежно срока за въззивно обжалване по реда на чл. 315, ал. 2 ГПК по следните съображения: Пред Върховния касационен съд, ОСГКТК по реда на чл. 292 ГПК е налице образувано производство по тълк. д. № 12/2012 г., по което е постановено ТР № 12 от 11.03.2013 г., предмет на което е поставения с изложението по подадената частна касационна жалба и посочен по-горе процесуалноправен въпрос. Съгласно разясненията дадени с посоченото тълкувателно решение, срокът за обжалване на решение, обявено при условията на чл. 315, ал. 2 ГПК, тече от датата, на която съдът е посочил, че ще постанови решението си. Връчването по чл. 7, ал. 2 ГПК на преписи от решението променя началния момент на срока за подаване на жалба, само ако на страните е изпратен препис от решението с други указания или решението е обявено след датата, предварително посочена по реда на чл. 315, ал. 2 ГПК. Видно от мотивите на обжалваното определение, Варненският окръжен съд е споделил това становище и като е съобразил конкретните факти и обстоятелства е постановил законосъобразен съдебен акт. Ето защо, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение О П Р Е Д Е Л И: ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно определение на Софийски градски съд, постановено на 31.08.2012 г. по ч. гр. д. № 7895/2012 г. по описа на същия съд по частна жалба от [фирма] ЕИК[ЕИК]. ОСТАВЯ В СИЛА въззивно определение на Софийски градски съд от 31.08.2012 г., постановено по ч. гр. д. № 7895/2012 г., с което е оставена без уважение жалбата на [фирма], ЕИК[ЕИК] против разпореждане от 14.05.2012 г. по гр. д. № 2945/2012 г. на Софийски районен съд, 55 състав, с което е върната подадената от касатора въззивна жалба против постановеното по същото дело първоинстанционно решение. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: