ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 32 София, 10 април 2017 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на .. четвърти април …………........... 2017 г. в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: .. Севдалин Мавров ............................... ЧЛЕНОВЕ: .. Лада Паунова ...................................... .. Мая Цонева ......................................... при секретар ........................................................................ и в присъствието на прокурора от ВКП ................................................., като изслуша докладваното от съдията .. С. Мавров .................................... НЧД № .. 360 .. / .. 2017 .. г. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 44, ал. 1 от НПК. Касае спор за местна подсъдност между Софийския градски съд (СГС) и Пловдивския окръжен съд (ПОС) по обвинителен акт срещу П. К. П. за извършено престъпление по чл. 212, ал. 5, вр. ал. 1, пр. 2 от НК. Първоначално обвинителният акт е внесен за разглеждане в СГС. Образувано е НОХД № 5267/16 г. С разпореждане от 05.12.16 г. съдията-докладчик е възприел, че престъплението е довършено в [населено място], поради което делото е подсъдно на ПОС, прекратил е съдебното производство и е изпратил делото на този съд. В ПОС е образувано НОХД № 478/17 г. С разпореждане № 926 от 17.03.17 г. съдията-докладчик е прекратил съдебното производство по делото и е повдигнал спор за подсъдност пред Върховния касационен съд (ВКС) между ПОС и СГС, като е приел, че престъплението е довършено в [населено място], тъй като на територията на този град са получени от П. инкриминираните суми по обвинителния акт. Прокурор от Върховна касационна прокуратура е депозирал по настоящото дело становище, че компетентен да разгледа делото е СГС, като е посочил и осн. по чл. 43, т. 1 от НПК – обвиняемият и множество свидетели по делото живеят на територията на [населено място]. Настоящият състав на ВКС намира, че по правилата за подсъдност по местоизвършване на престъплението (чл. 36, ал. 2 от НПК) компетентен да разгледа делото е ПОС. Видно от обстоятелствената част на обвинителния акт, внесен пред ПОС (настоящата инстанция констатира абсолютно несъответствие от процесуална гледна точка на внесени в СГС и в ПОС на два различни обвинителни актове - № ПД 147/16 г. от 23.11.16 г. в СГС, съответно ПД 49/17 г. от 14.03.17 г. в ПОС, което следва да се отстрани от компетентния да разгледа делото по същество съд), който по същността на настоящия спор повтаря залегналото в обвинителния акт, внесен пред СГС, на 06.01.09 г. [община] превела по банков път инкриминираната сума от 1 000 000.00 лв. по сметка № IBAN /номер/ на [фирма], открита в [фирма]. Възползвайки се от обстоятелството, че към същата дата (06.01.09 г.) банката нямала информация за извършените промени в управлението на дружеството, вписани в Търговския регистър на Агенцията по вписванията на 06.01.09 г., съответно в представителната му власт по отношение на дружеството, П. за периода 06.01.09 г. – 08.01.2009 г., в клон на банката в [населено място], по различни начини се разпоредил с цялата сума и по този начин е присвоил същата. Във връзка с тези обстоятелства, той е получил сумата с превеждането и от пострадалата община в банката по сметката на дружеството, с което деянието е довършено. Последвалите разпореждания за присвояване на паричните средства са без значение за местната подсъдност, доколкото това е можело да стане във всеки клон на банката в страната, като самото присвояване на сумата не е елемент от състава на повдигнатото му обвинение по чл. 212, ал. 5, вр. ал. 1, пр. 2 от НК, във връзка с инкриминирания по делото документ. При тези съображения, ВКС намира, че делото е подсъдно на ПОС. Водим от горното и на осн. чл. 44, ал. 1 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА НОХД № 478/2017 г. по описа на Пловдивския окръжен съд за разглеждане от същия съд. Копие от определението да се изпрати на Софийски градски съд за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ............................................. ЧЛЕНОВЕ: ................................................ .................................................