1 3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 129 гр. София, 10.05.2022г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, ІІ отделение, в закрито заседание на двадесет и седми април, две хиляди и двадесет и втора година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА ИВАНКА АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от съдия Ангелова т.д. № 536/2022 год., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 288 от ГПК. Образувано е по касационна жалба на „Уърлд транспорт оувърсийз“ ЕООД, [населено място], срещу Решение № 515 от 04.11.2021г. по в.гр.д. № 2081/ 21г. на Пловдивски окръжен съд, с което е потвърдено Решение № 261181 от 14.04.2021г. по гр.д. № 8199/2019г. на Пловдивски районен съд, с което са отхвърлени предявените от „Уърлд транспорт оувърсийз“ ЕООД срещу „Тон Бонбон“ООД искове с правно основание чл.157, ал.1, вр. с чл.101 КТК и чл.86 ЗЗД, за присъждане на сумата в общ размер от 7 952 лв., предста- вляваща дължимо навло, терминални разходи, магазинаж, такси за престой и задържане на извършен от ищеца чрез трети лица превоз на товар кон- тейнер № GESU1255778, съдържащ 160 колета, с описание мебели и оборудване, превозен от пристанище Лонг Бийч, Калифорния, до пристани- ще Варна, Р.България, с корабите „Ротердам експрес“ и „Роза А“ и получен от ответника „Тон Бонбон“ООД, както и сумата от 572.10 лв. – обезщетение за забава върху главницата за периода 07.09.2018г. до 25.05.2019г. В жалбата се поддържат оплаквания за наличието на всички каса- ционни основания по чл.281,т.3 ГПК – материална и процесуална незаконо- събразност, както и необоснованост на атакувания съдебен акт, с искане за касирането му. Допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл.280, ал.1, т.3 ГПК, като формулира два материално- правни въпроса. Ответникът по касационната жалба „Тон Бонбон“ООД депозира писмен отговор, като изразява становище за процесуална недопустимост на жалбата, както и отсъствие на основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, съответно – за неоснователност на касационната жалба. Върховният касационен съд, Търговска колегия, ІІ отделение, след преценка на данните по делото и на допустимостта на касационната жалба по чл.280, ал.3, т.1 ГПК, приема следното: Въззивното решение № 515 от 04.11.2021г. по в.гр.д. № 2081/21г. на Пловдивски окръжен съд не подлежи на касационно обжалване. Претен- циите на ищеца за присъждане на сумата в общ размер от 7 952 лв., предста- вляваща дължимо навло, терминални разходи, магазинаж, такси за престой и задържане на извършен от него чрез трети лица превоз на товар контейнер № GESU1255778, съдържащ 160 колета, с описание мебели и оборудване, превозен от пристанище Лонг Бийч, Калифорния, до пристанище Варна, Р.България, с корабите „Ротердам експрес“ и „Роза А“, и получен от ответника „Тон Бонбон“ ООД, както и сумата от 572.10 лв. – обезщетение за забава, са основани на неизпълнени от ответника, в качеството му на полу- чател на стоката, задължения по договор за морски превоз. Следователно, спорът между страните е спор по търговска сделка на основание чл.286, ал.2 вр. чл.1, ал.1, т.5 ТЗ и чл.286, ал.1 ТЗ, което обуславя търговския характер на делото по смисъла на чл.280, ал.3,т.1 ГПК. Ето защо и доколкото цената на исковете е под 20 000 лв., въззивното решение не подлежи на касационно обжалване на основание чл. 280, ал.3,т.1 ГПК. Касационната жалба на „Уърлд транспорт оувърсийз“ ЕООД срещу обжалваното решение на Пловдивски окръжен съд е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. На основание чл.78, ал.4 ГПК касаторът дължи на ответника 1200 лв., заплатено адвокатско възнаграждение, с ДДС, за касационната инстанция. Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, на основание чл.280, ал.3,т.1 ГПК О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба на „Уърлд транспорт оувърсийз“ ЕООД, [населено място], срещу Решение № 515 от 04.11.2021г. по в.гр.д. № 2081/21г. на Пловдивски окръжен съд. ОСЪЖДА „Уърлд транспорт оувърсийз“ ЕООД, ЕИК -130516109, [населено място],[жк] Г да заплати на „Тон Бонбон“ ООД, ЕИК –[ЕИК], [населено място], [улица], сумата 1 200 лв. - разноски за касационната инстанция. Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред друг състав на търговска колегия на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му до страните. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.