2 РЕШЕНИЕ N. 142 София, 30.09.2010 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в съдебно заседание на 21 септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Марио Бобатинов ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА Мария Славчева при секретар Л. Златкова и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията Марио Бобатинов дело N 117-2009 година Производството е по чл.290 ГПК. Образувано е по касационна жалба на “Т.-В.”ЕАД-г.Враца срещу въззивното решение от 30.11.09г. по г.д.№ 587/09г. на ОС-г.Враца, с което е отменено първоинстанционното решение от 22.06.09г. по г.д.№ 507/09г. на РС-г.Враца и вместо него е постановено друго, с което е отхвърлен като неоснователен предявения на основание чл.422 ал.1 ГПК от “Т.-В.”ЕАД-г.Враца срещу Е. Ц. П. от г.Враца установителен иск за установяване дължимостта на сумата от 2360.16 лв., представляваща стойността на неизплатена топлинна енергия за жилище, находящо се в г.Враца за периода 31.07.06г. до 31.10.08г. и сумата 447.28 лв. закъснителна лихва за периода 31.08.06г.-30.11.08г. В касационната жалба се инвокират оплаквания за неправилно приложение на материалния закон и необоснованост/чл.281 т.3 ГПК/. С определение №380/21.06.2010 год. е допуснато касационно обжалване на основание чл.280ал.1т.3ГПК относно тълкуване и прилагане на разпоредбите на чл.139 ЗЕ и чл.139а ЗЕ. ВКС-ТК след анализ на представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, становищата страните, както и релевираните в касационната жалба отменителни основания приема следното: От данните по делото е безспорно установено, че между страните има облигационно правоотношение, породено от сключения между тях договор при Общи условия за доставка на топлинна енергия/чл.150 ал.1 ЗЕ/. От изслушаната и приета по делото техническа експертиза се установява, че на радиаторите на ответника са били монтирани топломери за отчитане количеството на консумираната топлинна енергия съобразно изискванията, предвидени в чл.18 ал.1 от Общите условия на договора. Отказа за ползване на топлинна енергия от страна на потребителя Е. Ц. П. от г.Враца следва да бъде удостоверен с двустранно подписан протокол, какъвто по делото не е бил представен. По делото са изслушани и приети ССЕ и СТЕ. Според констатациите на последната, процесният апартамент е включен на централизирано топлоснабдяване към топлопреносната мрежа посредством абонатна станция, а начислената сума за топлоенергия в размер на 2360.16 лв. включва 141.36 лв. за сградна инсталация, 690.08 лв. за топла вода, 1517.44 лв. за отопление и 11.28 лв. за такса мощност. Това разпределение на сумите е направено съгласно действащата към процесния период Наредба за топлоснабдяването. Според чл.143 ал.3 ЗЕ консумираната топлинна енергия се разпределя между всички потребители пропорционално на отопляемия обем на отделните имоти по проект. Потребителите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия в 30-дневен срок след отчитане на периода, за който се отнася. По делото не са представени доказателства за заявен по законоустановения ред отказ от потребление от страна на ответника по иска. Предвид наличието на доказателства, които установяват по категоричен начин, че за процесното жилище са отчетени и таксувани сградна инсталация, топла вода, топлоснабдяване и такса мощност на стойност исковата сума настоящият състав намира, че за процесния период начислените от ищеца суми са дължими от ответника. Изложеното позволява да се обобщи, че са налице сочените в касационната жалба отменителни основания, поради което обжалваното решение следва да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което следва да се признае за установено, че Е. Ц. П. от г.Враца дължи на “Т.-В.”ЕАД-г.Враца сумата от 2360.16 лв., представляваща стойността на неизплатена топлинна енергия за жилище, находящо се в г.Враца за периода 31.07.06г. до 31.10.08г. и сумата 447.28 лв. закъснителна лихва за периода 31.08.06г.-30.11.08г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 22.12.08г. до окончателното й изплащане. На основание чл.78 ал.1 ГПК с оглед изхода на делото на ищеца “Т.-В.”ЕАД-г.Враца следва да бъдат присъдени 1337 лв. съдебни разноски. Водим от горното ВКС-ТК Р Е Ш И : ОТМЕНЯВА изцяло въззивното решение от 30.11.09г. по г.д.№ 587/09г. на ОС-г.Враца и вместо него ПОСТАНОВИ: ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Е. Ц. П. от г.Враца дължи на “Т.-В.”ЕАД-г.Враца сумата от 2360.16лв., представляваща стойността на неизплатена топлинна енергия за жилище, находящо се в г.Враца за периода 31.07.06г. до 31.10.08г. и сумата 447.28 лв. закъснителна лихва за периода 31.08.06г.-30.11.08г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 22.12.08г. до окончателното й изплащане. ОСЪЖДА Е. Ц. П. от г.Враца да заплати на “Т.-В.”ЕАД-г.Враца сумата 1337 лв. съдебни разноски. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: