3 3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 226 София 27 април 2011 г. Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и единадесета година в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА ПЛАМЕН ПЕТКОВ при секретар: Даниела Околийска и в присъствието на прокурора Стефка Бумбалова изслуша докладваното от съдията Ружена Керанова н. дело № 1374/2011 година На основание чл. 422, ал.1, т. 5 във вр. с чл. 420, ал.2 от НПК осъденият А. А. А. е направил искане за отмяна по реда за възобновяване на наказателните дела на влязлото в сила определение от 29.06. 2010 г. по НОХД № 1293/2010 г. на Районен съд – Добрич за одобряване на основание чл. 382, ал.7 от НПК на споразумение между прокурора и защитника на обвиняемия, с което е прието, че на 30.11.2009 г. е причинил на М. И. П. средна телесна повреда – престъпление по чл. 129, ал.2 във вр. с ал.1 от НК и му е наложено наказание пробация, изразяващо се в пробационните мерки по чл. 42а, ал.2, т. 1 и т. 2 за срок от по осем месеца. Искането за възобновяване се позовава на касационното основание по чл. 348, ал.1, т. 2 от НПК. Твърди се, че е нарушена нормата на чл. 381, ал.6 от НПК, тъй като осъденият не е желаел да сключи споразумение, налице са противоречиви доказателства. Претендира се отмяна на определението и връщане на делото за ново разглеждане по общия ред на НПК. В съдебното заседание осъденият А А. А. не се явява, редовно призован. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура дава становище за недопустимост на подаденото искане за възобновяване, тъй като не е спазен срокът по чл. 421,ал.3 от НПК. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, като обсъди данните по делото и извърши проверка по изложените в искането оплаквания, за да се произнесе, взе предвид следното : Искането е подадено от процесуалнолегитимирана страна срещу непроверено по касационен ред определение за одобряване на споразумение на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, но е процесуално недопустимо, тъй като е подадено след изтичането на шестмесечния срок, визиран в чл. 421, ал.3, пр. 1 от НПК. Съгласно разпоредбата на чл. 382, ал. 9 от НПК определението на съда, с което се одобрява споразумението е окончателно, поради което и с оглед чл. 412, ал.2, т. 1 от НПК влиза в сила от момента на постановяването му, тъй като не подлежи на проверка по жалба или протест. Определението по настоящето дело е влязло в сила в деня на постановяването му, а именно 29.06.2010 г., отразено в протокол за съдебното заседание, проведено на същата дата. От тази дата за осъденото лице започва шестмесечният срок, в който може да подаде искане за възобновяване на делото. Срокът е изтекъл на 29.12.2010 г., а искането за възобновяване е постъпило в Районен съд – Добрич на 21.03.2011 г. Тоест, близо три месеца след като процесуалното право на осъденият да иска преразглеждане на делото по реда за възобновяване на наказателните дела е било преклудирано. Предвид горните съображения Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, О П Р Е Д Е Л И : ОСТЯВА БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на осъдения А. А. А. за отмяна по реда за възобновяване на наказателните дела на влязлото в сила определение от 29.06. 2010 г., постановено по НОХД № 1293/2010 г. от Районен съд – Добрич за одобряване на основание чл. 382, ал.7 от НПК на споразумение между прокурора и защитника на обвиняемия. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.