Р Е Ш Е Н И Е № 319 София, 18 юли 2013 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и тринадесета година, в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ:КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ ДАНИЕЛА АТАНАСОВА при секретаря Илияна Петкова и в присъствието на прокурора Искра Чобанова като изслуша докладваното от съдия Даниела Атанасова наказателно дело № 994/2013г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл.420, ал.1 от НПК.Същото е образувано по искане на Главния прокурор на Република България за възобновяване на нохд № 339/12г. по описа на Районен съд - гр. Козлодуй, отмяна на определението от 07.11.2012г. и връщане на делото за ново разглеждане. В искането се изтъква касационно основания по чл.348, ал.1, т.1 от НПК, което е основание и за възобновяване на наказателното дело по чл.422, ал.1, т.5 от НПК. Твърди се, че при одобряване на споразумението, съдът е допуснал нарушение на материалния закон, с приложението на чл.66 от НК. В съдебното заседание пред касационната инстанция, представителят на ВКП поддържа искането и моли за уважаването му. Адвокат Р., назначена в качеството на служебен защитник на осъдения П. намира искането за допустимо.Позовава се на извършени групирания на наказанията, които не са отразени в искането на Главния прокурор, но предвид липсата на данни, касаещи евентуална реабилитация и невъзможност настоящата инстанция събира доказателства, се налага възобновяване на производството, отмяна на постановеното определение и връщане на делото за ново разглеждане. Осъденият И. П., редовно призован, не се явява. Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на страните и в пределите на правомощията си, намери следното: Искането за възобновяване е процесуално допустимо. Предмет на искането е акт, попадащ в категорията на визираните в чл.419 от НПК и чл.422, ал.1, т.5 от НПК. Постановеното от първоинстанционния съд определение, с което е било одобрено споразумение, постигнато между подсъдимия, служебния защитник и прокуратурата е влязло в сила, като не е било проверявано по касационен ред. Искането е направено в законоустановения срок по чл.421, ал.1 от НПК. Разгледано по същество искането е основателно. В РС-Козлодуй е било образувано нохд № 339/12г. в производство по Глава двадесет и девета от НПК-„Решаване на делото със споразумение”. С определение № 99 от 07.11.2012г., РС- Козлодуй е одобрил постигнатото между прокуратурата , служебния защитник и обвиняемия П. споразумението и е прекратил наказателното производство, водено срещу последния. По силата на одобреното споразумение, което е окончателно и не подлежи на проверка от горните инстанции, И. П. е бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, като на основание чл.54 от НК му е наложено наказание три месеца лишаване от свобода, чието изпълнение е било отложено на основание чл.66 от НК за срок от три години. Също така, П. е бил лишен от право да управлява МПС за срок от една година и шест месеца. Споразумението, което се изготвя в писмена форма следва да съдържа съгласие на страните по въпросите, визирани в чл.381, ал.5 от НПК. В настоящият случай сред въпросите, по които е било постигнато съгласие е и този, свързан с приложението на чл.66 от НК. За да се приложи разпоредбата на чл.66 от НК и се отложи изпълнението на наказание лишаване от свобода е необходимо да се налице няколко предпоставки, а именно то да е наложено в размер до три години, лицето да не е осъждано на лишаване от свобода за престъпление от общ характер и съдът да намери, че за постигане целите на наказанието и преди всички за поправяне на осъдения не е наложително изтърпяването му. В искането на Главния прокурор се сочат три предходни осъждания- по нохд № 16860/06г. по описа на СРС, по нохд №15082/07г. по описа на СРС и по нохд № 16565/07г. по описа на СРС, по които на П. са били наложени наказания лишаване от свобода за престъпления от общ характер, с което се аргументира тезата за незаконосъобразно приложение на чл.66 от НК. Намиращата се в кориците на досъдебното производство справка за съдимост сочи наличието на шест минали осъждания, които са за престъпления от общ характер, но не по всички е наложено наказание лишаване от свобода. Също така се установява, че по отношения на някои от наказанията е извършено групиране, сред които са и тези по отразените в искането за възобновяване дела. Видно от свидетелството за съдимост са налице две групирания, а именно първа съвкупност по отношение на наказанията по нохд №15082/07г., нохд №16860/06г. и нохд № 31/07г., всичките по описа на СРС, с определено общо наказание от една година лишаване от свобода и втора съвкупност по нохд №16565/07г. и нохд № 6419/10г., също по описа на СРС, с общо наказание от шест месеца лишаване от свобода, като е постановено ефективно изтърпяване на наказанията и по двете съвкупности. От намиращата се по делото справка от Министерство на правосъдието, Главна дирекция “Изпълнение на наказанията”, се установява, че И. П. е постъпил в затвора София на 22.10.2009г., като наказанието от една година лишаване от свобода е изтърпял на 10.09.2010г., а това от шест месеца лишаване от свобода на 02.03.2011г., когато е бил освободен. При тези данни реабилитация по право не може да настъпи. Одобрявайки споразумението в представения му вариант, съдът е допуснал нарушения на процесуалните правила, като не е изпълнил задълженията си по чл.382, ал.5 и ал.7 от НПК, което е довело и до нарушение на материалния закон. Районният съд е следвало да предложи промяна на страните по споразумението или да откаже да го одобри, като противоречащо на закона. Предвид гореизложеното, касационната инстанция, намира, че са налице основания за възобновяване на производството пред първата инстанция, като постановеното от нея определение за одобряване на споразумението и прекратяване на наказателното производство бъде отменено, а делото върнато за ново разглеждане от друг съдебен състав от стадия на съдебното заседание.При новото разглеждане на делото съдът трябва да изпълни задълженията си, визирани в горепосочените разпоредби от НПК. Водим от горното, ВКС, трето наказателно отделение Р Е Ш И : ВЪЗОБНОВЯВА производството по нохд № 339/12г., по описа на Районен съд-Козлодуй. ОТМЕНЯВА определение № 99 от 07.11.2012г., постановено по горепосоченото дело, с което е одобрено споразумение и е прекратено наказателното производство по отношение на обвиняемия И. А. П.. ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг съдебен състав на РС-Козлодуй от стадия на съдебното заседание. Решението не подлежи на обжалване. Председател: Членове: